Решение № 12-129/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-129/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 25 мая 2020 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного района Тульской области от 15 марта 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, отказано.

Не согласившись с постановлением от 25 мая 2020 года, ФИО1 представил суду жалобу, в которой просил его отменить и прекратить исполнение постановления от 15 марта 2016 года.

В обоснование своих требований указал, что 15 марта 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило законную силу 19 апреля 2016 года. Согласно справки ОСП Зареченского района г.Тулы было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17 января 2017 года на основании акта по делу об административном правонарушении, выданного судебным участком № 27 Ленинского судебного района Тульской области. Постановление об окончании исполнительного производства не выносилось. По мнению заявителя данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления в законную силу постановления ОСП Зареченского района г.Тулы не производилось, вследствие чего исполнение указанного постановление подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении сроков давности исполнения постановления. С момента вступления постановления в законную силу места своего жительства не менял, все время проживал и продолжает проживать в настоящее время по адресу, указанному в материалах дела. Наказание в части лишения специального права управления транспортными средствами исполнено. В связи с неоплатой штрафа в установленный законом срок у него возникли сложности по получению водительского удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Проверяя обоснованность требований ФИО1, суд установил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении суда указан адрес регистрации и проживания ФИО1: <адрес>, который, кроме прочего, указан в протоколе об административном правонарушении, подписанном лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи вступило законную силу 19 апреля 2016 года и 21 июня 2016 года направлено для исполнения в ОСП Зареченского района г. Тулы для исполнения в соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство по вышеуказанное постановлению о взыскании штрафа в размере 30000 рублей возбуждено 17 января 2017 года. Таким образом, срок приведения в исполнение постановления мирового судьи не нарушен.

Удержания по исполнительному документу не производились. Более того, 30 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, так как должник фактически не проживает по адресу, указанному в постановлении и протоколе об административном правонарушении. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Отсутствие должника по указанному в исполнительном документе месту жительства подтверждается также ответом начальника отдела судебных приставов Зареченского района г.Тулы.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об уклонении должника от уплаты штрафа, назначенного ему судом, при том, что ФИО1 знал о наказании в виде штрафа, что не отрицалось им в судебном заседании и подтвердил, что исполнил наказание в части лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного судья признает постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного района Тульской области от 15 марта 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 25 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья