Решение № 2-3980/2017 2-3980/2017~М-2448/2017 М-2448/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3980/2017

Дело № 2-3980/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 29 305,56 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 26 184,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., судебные расходы в размере 524,86 руб.,538,08 руб. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 305,56 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26 184,03 руб.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 250 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 05.10.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., судебные расходы в размере 524,86 руб., 538,08 руб. (л.д.7).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16.01.2017 г. решением Одинцовского городского суда Московской области от 05.10.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.8).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 305,56 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 184,03 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что им перечислены в счет оплаты долга денежные средства в размере 150 000 руб., суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было. Из представленных ответчиком квитанций не следует, что перечисление денежных средств было направлено на возврат суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истцу.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 29 305,56 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 26 184,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб., а всего взыскать 57 354,59 руб. (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова