Приговор № 1-156/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019

36RS0001-01-2019-001641-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ереминой М.Э.,

предъявившей удостоверение № 2946 от 02.09.2016 г. и ордер № 007140 576/1 от 05.06.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, ........., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 г. в ночное время суток ФИО4, занимаясь частным извозом, на автомобиле марки «CHEVROLET KLAS Т200», г.р.з. № ....., подъехал к кафе «Госпожа Удача», расположенному по адресу: <...> «б», где примерно в 22 часа 46 минут встретился с находящимся там, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1. и ФИО4 согласился довести ФИО1. до дома, расположенного по адресу: <адрес>, договорившись об оплате в размере 300 рублей.

21.01.2019 г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО4 на автомобиле марки «CHEVROLET KLAS Т200», г.р.з. № ....., остановился вблизи д. № ..... по <адрес>, где ФИО1. покинул салон автомобиля и направился домой.

Далее, ФИО4, после того, как ФИО1. покинул салон автомобиля, 21.01.2019 г., примерно в 23 часа 10 минут находясь в салоне автомобиля марки «CHEVROLET KLAS Т200», г.р.з. № ....., припаркованном в 10 метрах от д. № ..... по <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..... на имя ФИО2., находящуюся в пользовании ФИО1., и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО4, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..... на имя ФИО2., и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» принадлежат ФИО1., решил совершить тайное хищение обнаруженных им банковской карты № ..... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета данной банковской карты, и сотового телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 21.01.2019 г., примерно в 23 часа 10 минут ФИО4, находясь в салоне автомобиля марки «CHEVROLET KLAS Т200», г.р.з. № ....., припаркованном в 10 метрах от д. № ..... по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение обнаруженных им банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..... на имя ФИО2., находящуюся в пользовании ФИО1., материальной ценности не представляющей, и сотового телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», в корпусе синего цвета, стоимостью 30 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № ....., и флеш-карта, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющих, принадлежащих ФИО1.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., действуя единым умыслом, 21.01.2019 г., примерно в 23 часа 33 минут, ФИО4, находясь на территории АЗС «ВТК», расположенной по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 300 рублей 00 копеек, совершив таким образом, хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

Далее, 22.01.2019 г., примерно в 00 час 52 мин, ФИО4, находясь на территории АЗС «ВТК» ИП ФИО5, расположенной по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 845 рублей 00 копеек и 115 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 960 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

22.01.2019 г. примерно в 01 час 15 минут ФИО4, находясь на территории АЗС «ВТК» ИП ФИО5, расположенной по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 520 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета № № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 принадлежащих ФИО1.

Далее, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., 22.01.2019 г., примерно в 01 час 33 мин, ФИО4, находясь в цветочном павильоне «Салита», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 800 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

22.01.2019 г., примерно в 01 час 36 мин, ФИО4, находясь в цветочном павильоне «Цветы», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 660 рублей 00 копеек, совершив, таким образом хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

22.01.2019 г., примерно в 01 час 42 минут, ФИО4, находясь на территории АЗС «ВТК» ИП ФИО6, расположенной по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 920 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета № ..... открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

Кроме того, 22.01.2019 г., примерно в 01 час 56 минут, ФИО4, находясь на территории АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 685 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

22.01.2019 г., примерно в 02 часа 04 минуты ФИО4, находясь перед открытым окном, через которое осуществляется продажа товара в ночное время, магазина «Домики», расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № ....., открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 253 рубля 00 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2., принадлежащих ФИО1.

С похищенными вышеуказанным образом имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 35 098 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Еремина М.Э. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4

Государственный обвинитель Верзилин С.В. и потерпевший ФИО1. выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция статьи 158 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО4 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 по факту тайного хищения у потерпевшего ФИО1. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящего на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД», помимо этого, учитывает мнение потерпевшего ФИО1., не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренными п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие ........., частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, частично возместил ущерб причиненный преступлением, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, что также признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Домики», расположенном по адресу: <...>, на DVD-R диске за 22.01.2019 г., выписку о движении денежных средств по лицевому счету № ..... банковской карты № ....., открытой в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 за 22.01.2019 г. на 1 листе, выписку о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты № ....., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. за период времени с 21.01.2019 г. до 27.01.2019 г. на 2 листах, детализацию телефонных соединений по сотовому телефону с IMEI № ..... за период времени с 21.01.2019 г. 23:30 по 13.03.2019 г. 23:59 на 13 листах, с сопроводительным письмом ПАО «ВымпеКом»; детализацию телефонных соединений по сотовому телефону с IMEI № ..... за период времени с 23 ч. 30 мин. 21.01.2019 г. на 2 листах, с сопроводительным письмом ПАО «Мегафон», детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № ..... за период времени с 20.01.2019 г. 00:00:00 по 25.03.2019 г. 00:00:00 на CD-R диске, с сопроводительным письмом ПАО «Мегафон» на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Автомобиль марки «CHEVROLET KLAS Т200», г.н. № ....., свидетельство о регистрации транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., водительское удостоверение № ..... на имя ФИО4, возвращенные ФИО4 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров