Решение № 2-437/2025 2-437/2025(2-5132/2024;)~М-4385/2024 2-5132/2024 М-4385/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-437/2025

Мотивированное
решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГ. определениями мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги теплоснабжения, предоставленные по адресу: <.........>, пом. II за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. были отменены. ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, пом. II. Ответчику была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды №-№ от ДД.ММ.ГГ., которая не акцептирована стороной. В период с декабря 2020 по май 2024 ответчик произвел потребление тепловой энергии в количестве 50.9238 Гкал. За поставленную тепловую энергию были выставлены счета-факты, которые на день подачи искового заявления не оплачены. Задолженность ответчика за период с января 2018 по май 2024 составляет 259 104,78 руб. Количество тепловой энергии определено расчетным путем в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ.. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлением Департамента по тарифам <.........> № от ДД.ММ.ГГ., постановлением Агентства по тарифам <.........> № от ДД.ММ.ГГ..

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 259 104,78 руб. за период с января 2018 по май 2024, а так же расходы по уплате государственной пошлины 8773 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные пояснения на отзыв ответчика, в котором ссылаясь на п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. №, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. №, указал, что последствия пропуска срока исковой давности не подлежат применению, поскольку истцом не был пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, так как ФИО2 известила истца в заявлении от ДД.ММ.ГГ. о том, что право собственности на спорное помещение в связи со смертью ФИО5 зарегистрировано за ФИО6 - 1/3 доли, ФИО7 - <данные изъяты> доли и ФИО2 - <данные изъяты> доли. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предсьтавитель ФИО2 – ФИО8 направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском исковой давности для взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по май 2021 года. Указал, что ДД.ММ.ГГ. истец обратился в суд с иском. Определением мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № <.........>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. по делу №, которым с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления нежилого помещения за период с января 2018 по апрель 2019 в размере 119 832,39 руб., был отменен. Также определением мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № <.........> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. по делу № о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2022 по апрель 2022 в размере 52 355,61 руб. Таким образом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2018 по апрель 2019в размере 110 319,22 руб. Поскольку истец за судебной защитой для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2019 по май 2021 в размере 61 576,17 руб. не обращался, истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию. Просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в его пользу суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 по май 2021 в размере 171 895,39 руб. в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., собственником <данные изъяты> доли нежилого помещения расположенного по адресу: <.........>, пом. II с кадастровым номером № является ФИО2

На согласование ответчику сопроводительным письмом был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №/№ от ДД.ММ.ГГ.. Указанный договор ответчиком не подписан.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (раздела 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала в рамках заключенных с управляющими организациями договоров теплоснабжения и поставки горячей воды предоставляет на территории Находкинского городского округа коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлением Департамента по тарифам <.........> № от ДД.ММ.ГГ., постановлением Агентства по тарифам <.........> № от ДД.ММ.ГГ..

Как указывает истец в период с января 2018 по май 2024 КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала поставил по указанному адресу тепловую энергию, за которую выставлены счета фактуры. Стоимость услуг составила 259 104,78 рублей. Стоимость поставляемой энергии ответчиком не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № <.........>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. по делу №, которым с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления нежилого помещения за период с января 2018 по апрель 2019 в размере 119 832,39 руб., отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Также определением мирового судьи судебного участка № <.........> от ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № <.........> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2022 по апрель 2022 в размере 52 355,61 руб. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом произведены соответствующие начисления в сумме 259 104,78 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Обсуждая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ. следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу правовой позиции, изложенной в аб. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГ. была взыскана задолженность за период с января 2018 года по апрель 2019 года. Далее судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. (то есть спустя 2 года 26 дней). Даже с учетом установленного законом срока исковой давности 3 года и срока, подлежащего исключению 2 года 26 дней (всего 5 лет 26 дней), по состоянию на дату подачи в суд иска ДД.ММ.ГГ., срок исковой давности пропущен по указанному периоду (с января 2018 года по апрель 2019 год).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ. была взыскана задолженность за период с января 2022 года по апрель 2022 года. Далее судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.. За указанный период срок исковой давности не истек.

За промежуточный период (2020, 2021 годы) задолженность истцом не взыскивалась в порядке приказного производства.

Таким образом, по май 2021 года включительно истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период с января 2018 года по май 2021 года (включительно) подлежит исключению из расчета задолженности, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате за отопление только за период с октября 2021 по май 2024 год в размере 87 208,51 руб.

Суд отклоняет довод представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (а именно с ДД.ММ.ГГ., когда ФИО2 известила истца, что она вступила в наследство), так как данный довод противоречит положениям п.3 ст.1175 ГК РФ, согласно которой при предъявлении требований кредиторами наследователя к принявшим наследство наследникам, срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № №) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность за отопительный период c октября 2021 года по май 2024 года в размере 87 208 руб. 51 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 91 208 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур