Решение № 2-2565/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2565/2025

Дело № 2-2565/25

УИД № 27RS0008-01-2025-000722-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из договора займа, заключенного с последней ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд о взыскании задолженности по договору в размере 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 261250 рублей, а также госпошлины в размере 11531 рублей и юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО2 приняла денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской.

Согласно расписке, заемщик взяла на себя обязательство вернуть денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также указала, что за пользование займом обязуется выплачивать проценты 0,25% в день.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчицей не исполнено, в связи с чем, ей была направлена претензия, которая осталась без ответа

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом суду подлинника расписки следует факт возникновения спорного обязательства.

Вместе с тем, ответчицей не представлены суду доказательства отсутствия данного обязательства, в том числе, в случае его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены расчеты, которые судом проверены. Они является верными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спорного неисполненного денежного обязательства ответчицы и взыскании основного долга в размере 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 261250 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 11531 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела суд относит оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, которые подтверждены договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 261250 рублей, а также госпошлину в размере 11531 рублей и юридические услуги в размере 10000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Динского районного суда Халимов А.Р.