Решение № 2-707/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-707/2024

Дело № 2-707/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 25 июля 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «ЦФП» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ПАО МФК «ЦФП» о признании договора займа недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «ЦФП» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее- Заемщик, Должник) с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее-«сайт») заполнил форму Заявления-анкеты (Заявление анкета № от ДД.ММ.ГГГГ года прилагается), размещенную на Сайте.

После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче Займа, была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с Офертой Заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс- сообщения на номер телефона (№), указанный в Заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа Заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ межу МФК «ЦФП» (АО) (далее-Общество, Взыскатель) и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен Договор потребительского займа № № (далее- «Договор»), подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями Договора займа Общество перевело Должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования займом — <данные изъяты>.

Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет <данные изъяты> % годовых. Должник произвел частичную оплату в размере: 00 рублей 00 коп., из которых было оплачено: 00,00 руб. сумма займа + 00,00 руб. проценты за пользование займом.

До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: сумма основного долга <данные изъяты>) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа: <данные изъяты> = <данные изъяты>.; - сумма по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек; Сумма процентов по договору: <данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил.

Выплачивать задолженность, Должник категорически отказывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч с представителями Взыскателя.

Истец просил взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга <данные изъяты>) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречный иск к ПАО МФК «ЦФП» о признании договора займа недействительным (ничтожным), указав, что в производстве Черемховского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

В своих исковых требований истец МФК «ЦФП» (АО) утверждает о том, что через веб-сайт www.vivadengi.ru была подана заявка (заполнена анкета № от 11. 06.2021 г. на получение займа). После рассмотрения заявления-анкеты истцом было принят положительное решение о выдаче займа. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа была предоставлена Оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке, графике платежей, сроке возврата, а сак же соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и согласия на обработку персональных данных. Одновременно с Офертой Заемщик получил уникальный код, направленный посредством СМС сообщения на номер телефона: №, указанный в заявлении анкете. Согласие с условиями предоставления займа Заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП»(АО) и ФИО1 ФИО9 был заключен договор потребительского займа №№, подписанный простой электронной подписью. Далее истец указывает, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. (Двадцать одна тысяча рублей, 00 копеек) была переведена Заемщику (ответчику) истцом не на прямую через Займодавца, а через посредника ООО НКО «МОНЕТА РУ», т.е. в соответствии с условиями Договора займа истец перевел Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявленными исковыми требованиями не согласен, возражает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Фактически денежные средства по договору займа он не получал, более того самого договора займа не оформлял, номер телефона, с которого была осуществлена заявка на займ и в дальнейшем подписан договор займа ему не принадлежит и никогда не принадлежал, денежные средства в соответствии с договором займа в размере <данные изъяты>) на его счета не отправлялись.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется предо ставить заем путем передачи денежных средств на счет заемщика через посредника ООО ОКО«МОНЕТА.РУ на счет №.

Однако в действительности денежные средства по вышеназванному договору ответчик ему не передал, счет, указанный в исковом заявлении, на который была отправлена сумма займа ему не принадлежит, соответственно сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Учитывая вышеизложенное, следует; что в подтверждение факта передачи ему ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ.

Между тем, ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу ему денежных средств по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В подтверждение того, что денежные средства по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. не поступали прилагает к исковому заявлению выписку и движения по этим счетам, которые доказывают, что сумму займа он не получал.

Просит суд, признать договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФК» и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным (ничтожным).

В судебном заседании истец-ответчик ПАО МФК «ЦФП» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении отказалась от исковых требований ПАО МФК «ЦФП» и признала встречные требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3.

Представитель ответчика-истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ТО Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Возражений не поступило.

Определением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ПАО МФК «ЦФП» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе, в силу ст.39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ПАО МФК «ЦФП» о признании договора займа недействительным (ничтожным) - удовлетворить.

Признать договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО МФК «ЦФК» и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным (ничтожным).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Тирская А.С.