Постановление № 5-245/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-245/2018

Дело № 5-245\2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 11 июля 2018г.

мотивированное постановление составлено 13 июля 2018 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №3,

представителя потерпевших ФИО2 и ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером в ООО «Новомет-сервис»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 июня 2018 года, ФИО1 04 мая 2018 года в 08 час. 10 мин. на ул. Лебедева, д. 9 в г. Перми, управляя автомашиной Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (ограждение), после чего допустил наезд на автомашину Toyota Highlander, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, и принадлежащий Потерпевший №4, из-за чего автомашина Toyota Highlander, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину LEXUS RX 350, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, и наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате чего пассажир Потерпевший №1 получила травмы, согласно заключения №, травмы полученные потерпевшей квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что 04.05.2018г. он припарковал автомобиль Toyota Highlander, государственный регистрационный знак №, на <адрес>. Стал выходить из автомашины и почувствовал удар в левое переднее крыло и левую переднюю дверь. Увидел, что автомашина Toyota совершила наезд на транспортное средство. Подошел к водителю машины, тот находился без сознания. Вопросы с возмещением ущерба будут решаться со страховой компанией или в гражданском порядке.

Представитель потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании указала про обстоятельства дорожно-транспортного происшествия со слов ее доверителей. В настоящее время Потерпевший №1 проходит курс реабилитации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из анализа установленных обстоятельств инспектором при составлении протокола об административном правонарушении и судьей районного суда, ФИО1 04 мая 2018 года в 08 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомашиной Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (ограждение), после чего допустил наезд на автомашину Toyota Highlander, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, и принадлежащий Потерпевший №4, из-за чего автомашина Toyota Highlander, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину LEXUS RX 350, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, и наезд на пешехода Потерпевший №1, от которого она получила телесные повреждения в механизме причинившие Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- сообщением в отдел полиции о ДТП от 04.05.2018г. (л.д. 2, 3);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 5, 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.05.2018г. (л.д. 10-13);

- фототаблицей (л.д. 14-15);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 04.05.2018г., составленной в присутствии водителей ФИО1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 (л.д. 16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17);

- сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 19-20);

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.05.2018г., а также показаниями, данные им в судебном заседании, по обстоятельствам правонарушения (л.д. 23);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 04.05.2018г. (л.д. 24);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 04.05.2018г., которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании (л.д. 25);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 11.05.2018г. (л.д. 45);

- заключением эксперта № от 05.06.2018г., согласно которому у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинским документам, имеются ушиб левой нижней конечности с повреждением мениска, мышц и связок в области левого коленного сустава, с контузионными изменениями внутреннего мыщелка бедра и головки малоберцовой кости, с наличием синовиальной жидкости и крови в полости левого коленного сустава (гемосиновиит) и с кровоизлиянием в мягкие ткани левой нижней конечности; ушиб затылочной области справа. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от воздействия (воздействий) травмирующей силы, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 49-51).

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Материалами дела, в том числе, последовательными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №3, представителями потерпевших ФИО4 подтверждается, что травмы получены потерпевшей Потерпевший №1 непосредственно в результате именно рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство сомнений не вызывает, в частности подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключением эксперта, в котором указано на характер полученных Потерпевший №1 травм. Потерпевший №1 поступила в медицинское учреждение непосредственно с места дорожно-транспортного происшествия автомобилем скорой медицинской помощи, была госпитализирована.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, предусматривающего возможность проведения экспертизы по материалам дела, медицинским документам либо их заверенным копиям, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для вывода о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, произошло именно из-за виновных действий водителя ФИО1

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, который официально трудоустроен, имеет постоянный денежный доход.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством, судья суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН<***> КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол 59 БВ № 616113 от 20.06.2018г. УИН 18810459180800048815

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова