Постановление № 5-128/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-128/2024

Дело № 5-128/2024 <.....>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с (дата) содержащегося в СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата), паспортные данные: <.....>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

(дата) около 16 часов 00 минут в ходе обхода административного участка по адресу: <АДРЕС> был замечен ФИО3, поскольку имелись основания полагать о том, что ФИО3 является наркопотребителем, сотрудниками полиции принято решение о задержании лица и доставлении его на опорный пункт полиции по адресу: <АДРЕС>.

Находясь на опорном пункте полиции по адресу: <АДРЕС> сотрудником полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого последний достал из левого рукава кофты сверток черного цвета и положил его себе в ротовую полость, тем самым пытался уничтожить вещественное доказательство.

Командиром 1 отделения 2 взвода 5 роты ППСП УМВД России по г.Перми ФИО4, находящегося в форменном обмундировании, в адрес ФИО3 высказано требование о прекращении противоправных действий. Несмотря на высказанное сотрудником полиции требование, ФИО3 от его выполнения отказался, создавал препятствия к изъятию имеющегося при нем вещественного доказательства.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в дневное время возле <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции, которые его сопроводили на опорный пункт полиции по адресу: <АДРЕС>. Находясь на опорном пункте полиции по адресу: <АДРЕС> сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к проведению досмотра имеющихся при нем вещей, в ходе досмотра он достал из левого рукава своей кофты сверток черного цвета, положил его себе в ротовую полость. Сотрудником полиции в его адрес высказано требование о прекращении противоправных действий, однако, он выполнить данное требование отказался, создавал препятствия к изъятию имеющегося при нем вещественного доказательства. С указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласен, квалификацию действий не оспаривает.

По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность в ООО ЧОП «Лекс» в должности охранника, имеет ежемесячный доход в размере 70 000 рублей. Инвалидности не имеет. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. С (дата) содержащегося в СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Перми об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от (дата), который составлен в присутствии ФИО3, с содержанием протокола он ознакомлен, ему вручена копия протокола (л.д.1);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что (дата) около 16 часов 10 минут он был привлечен в качестве понятого для участия в досмотре задержанного ФИО3 Досмотр ФИО3 проводился сотрудниками полиции на опорном пункте полиции по адресу: <АДРЕС>. В ходе досмотра ФИО3 достал из левого рукава своей кофты сверток черного цвета и положил его себе в ротовую полость. Сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, высказал в адрес ФИО3 требование о прекращении противоправных действий. Несмотря на высказанное сотрудником полиции требование, ФИО3 от его выполнения отказался, создавал препятствия к изъятию имеющегося при нем вещественного доказательства (л.д.2);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что (дата) около 16 часов 10 минут он был привлечен в качестве понятого для участия в досмотре задержанного ФИО3 Досмотр ФИО3 проводился сотрудниками полиции на опорном пункте полиции по адресу: <АДРЕС>. В ходе досмотра ФИО3 достал из левого рукава своей кофты сверток черного цвета и положил его себе в ротовую полость. Сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, высказал в адрес ФИО3 требование о прекращении противоправных действий. Несмотря на высказанное сотрудником полиции требование, ФИО3 от его выполнения отказался, создавал препятствия к изъятию имеющегося при нем вещественного доказательства (л.д.3);

- рапортом командира 1 отделения 2 взвода 5 роты ППСП УМВД России по г.Перми ФИО5, из которого следует, что (дата) около 16 часов 00 минут в ходе обхода административного участка по адресу: <АДРЕС> был замечен ФИО3, поскольку имелись основания полагать о том, что ФИО3 является наркопотребителем, сотрудниками полиции принято решение о задержании лица и доставлении его на опорный пункт полиции по адресу: <АДРЕС>. Находясь на опорном пункте полиции по адресу: <АДРЕС> сотрудником полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого последний достал из левого рукава кофты сверток черного цвета и положил его себе в ротовую полость, тем самым пытался уничтожить вещественное доказательство. Командиром 1 отделения 2 взвода 5 роты ППСП УМВД России по г.Перми ФИО4, находящегося в форменном обмундировании, в адрес ФИО3 высказано требование о прекращении противоправных действий. Несмотря на высказанное сотрудником полиции требование, ФИО3 от его выполнения отказался, создавал препятствия к изъятию имеющегося при нем вещественного доказательства (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции 5 роты ППСП УМВД России по г.Перми ФИО6, из которого следует, что (дата) около 16 часов 00 минут в ходе обхода административного участка по адресу: <АДРЕС> был замечен ФИО3, поскольку имелись основания полагать о том, что ФИО3 является наркопотребителем, сотрудниками полиции принято решение о задержании лица и доставлении его на опорный пункт полиции по адресу: <АДРЕС>. Находясь на опорном пункте полиции по адресу: <АДРЕС> сотрудником полиции в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого последний достал из левого рукава кофты сверток черного цвета и положил его себе в ротовую полость, тем самым пытался уничтожить вещественное доказательство. Командиром 1 отделения 2 взвода 5 роты ППСП УМВД России по г.Перми ФИО4, находящегося в форменном обмундировании, в адрес ФИО3 высказано требование о прекращении противоправных действий. Несмотря на высказанное сотрудником полиции требование, ФИО3 от его выполнения отказался, создавал препятствия к изъятию имеющегося при нем вещественного доказательства (л.д.5).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Материалами дела установлено, (дата) около 16 часов 00 минут при осуществлении обеспечения общественного порядка сотрудниками полиции в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции, на опорном пункте полиции по адресу: <АДРЕС> в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого последний достал из левого рукава кофты сверток черного цвета и положил его себе в ротовую полость, тем самым пытался уничтожить вещественное доказательство. Командиром 1 отделения 2 взвода 5 роты ППСП УМВД России по г.Перми ФИО4, находящегося в форменном обмундировании, в адрес ФИО3 высказано требование о прекращении противоправных действий. Несмотря на высказанное сотрудником полиции требование, ФИО3 от его выполнения отказался, создавал препятствия к изъятию имеющегося при нем вещественного доказательства.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО3 сотрудником полиции требование являлось законным, не выполнив данное требование, ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, объяснениях ФИО1, ФИО2, участвовавших при досмотре ФИО3 в качестве понятых, у судьи не имеется. Причин для оговора ФИО3 со стороны сотрудников полиции, понятых либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицает и сам ФИО3

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался административной ответственности, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО3 состоит в браке, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Такое обстоятельство как признание вины, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено его привлечение (дата) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (л.д.9).

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по Пермскому краю, л\с 04561W01070),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

КБК 18811601191019000140,

р/с <***> Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь,

УИН 18880459249070933729.

Протокол об административном правонарушении № 5907 093372 от 15.05.2024 года.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>