Решение № 12-148/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-148/2019

Дело № 12-148/2019


РЕШЕНИЕ

г. Губаха 17 сентября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

с участием потерпевшей П.В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, совершала действия, нарушающие покой и тишину граждан в ночное время, допустил шум, а именно: производила ремонтные работы, стучала молотком, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обжаловала данное постановление, просит отменить назначенный штраф. В жалобе указала, что в объяснении она указала, что ремонтные работы производила только до 22 час. 00 мин., судебный процесс проведен без ее участия, она не извещалась, заявитель постоянно донимает ее вызовами сотрудников полиции в связи с личной неприязней к ней.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилось, извещено надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В судебном заседании потерпевшая П.В.И. просит жалобу оставить без удовлетворения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дважды вызывала полицию, ФИО1 производила ремонт с шумом до 2-х часов и продолжила с 4 часов. В настоящее время ведет себя нормально, полицию она, П.В.И., не вызывает.

Судья, исследовав материалы дела, считает жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, совершала действия, нарушающие покой и тишину граждан в ночное время, допустил шум, а именно: производила ремонтные работы, стучала молотком.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вопреки доводам ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, рапортом, объяснениями П.В.И.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, не допущено.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» верно, оснований для переквалификации ее действий не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с учетом характера совершенного административного правонарушения. Назначено минимально возможное наказание.

Довод ФИО1 о том, что она не была извещена о дате судебного заседания является необоснованным, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о явке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 час. к мировому судье по адресу: ФИО3, 16а для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», проставлена подпись ФИО1 о явке к мировому судье.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкцией данной статьи иного наказания не предусмотрено. Поскольку назначен минимальный размер административного штрафа, оснований для изменения наказания не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Зюзиков