Решение № 2А-260/2019 2А-260/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-260/2019

Дело № 2а-260/2019 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности,

судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Ленскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 09 февраля 2019 года в его адрес направлено постановление судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Ю. от 23.01.2019г. о взыскании с истца в пользу ПАО «Сбербанк» ___ рублей. Фактически постановление судебного пристава-исполнителя изготовлено 08.02.2019 года в 11 часов.

Данное постановление истец считает незаконным, так как оно возбуждено по истечении пресекательного срока, предусмотренного для подачи на исполнение исполнительных документов. Судебный акт вступил в законную силу 14 декабря 2015 года, то есть истекли три года, указанные в статье 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, обжалуемое постановление за пределами установленного законом срока возбуждено незаконно.

Административный истец просит суд отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Ю., и производство по исполнительному листу ОАО Сбербанк России ФЗ 002715285 от 28 декабря 2015 года прекратить.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 КАС административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

Как видно из представленных суду материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Ю. от 23.01.2019г. возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» ___ рублей.

Указанное постановление направлено ФИО1 почтой 24 января 2019 года, согласно реестру писем Ленского РОСП УФССП РФ по РС (Я).

Кроме того, ФИО1 ознакомлен и копию постановления получил 08.02.2019г., о чем имеется его подпись на экземпляре постановления от 23.01.2019г.

Исполнительный лист, выданный Ленским районным судом РС (Я) 28.12.2015г., на основании которого возбуждено исполнительное производство, поступил в Ленский РОСП УФССП РФ по РС (Я) с сопроводительным письмом взыскателя от 13.12.2018г. №25/8052.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист сдан взыскателем ПАО «Сбербанк России» в отделение почтовой связи 14 декабря 2018 года, что согласно ч. 7 ст. 16 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" свидетельствует о своевременном (т.е. в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу) предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению должником.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства отсутствуют, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам действующего законодательства, не нарушает права должника по исполнительному производству.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением должностного лица нарушены права и свободы истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Кроме того, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не могут служить основаниями для прекращения исполнительного производства, как об этом просит административный истец, поскольку не предусмотрены статьей 43 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, требования административного истца на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 218-228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Ленскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья: Е.Н. Адзимова