Приговор № 1-322/2023 1-39/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-322/2023

Дело № 1-39/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 января 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО14,

защитника - адвоката Розенберга Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УФСИН России по Тверской области от 27.04.2021 № 151-лс старший лейтенант внутренней службы ФИО14 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области (Далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области), расположенной по адресу: г. Тверь, <...>.

Приказом врио начальника УФСИН России по Тверской области от 15.12.2022 № – лс, ФИО14 присвоено очередное звание капитан внутренней службы с 07 декабря 2022 года.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, утверждённой 20.03.2023 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО14 обязан: контролировать соблюдение и выполнение режимных требований на закрепленных объектах, организовывать и участвовать в проведении обысков (п. 31); участвовать в проведении пофамильных проверок осужденных в жилой и производственной зонах (п. 33); контролировать порядок и условия проведения свиданий осужденных с родственниками, ведение телефонных переговоров, выдачи посылок, передач (п. 34); принимать меры по выявлению и перекрытию каналов поступления к осужденным запрещенных предметов (п. 38); выявлять и устранять причины, способствующие совершению осужденными правонарушений (п. 39).

Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст.ст. 13, 14, 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (c изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, которые определяют круг прав и обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы (обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания), ФИО14 был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, таким образом, он постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режимом в исправительных учреждениях признается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания, в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом.

Согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (с изменениями и дополнениями) осужденным к лишению свободы в соответствии с п. 11 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать все виды алкогольной продукции.

В период времени с 01.07.2023 по 28.07.2023, более точная дата следствием не установлена, у заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области капитана внутренней службы ФИО14, в рабочее время находившегося на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, <...>, являющегося должностным лицом, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки от осужденного ФИО1 за общее покровительство и попустительство по службе, а также за совершение незаконных действий в виде проноса для осужденного ФИО1 на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области алкогольной продукции, которую, в соответствии с действующим законодательством, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки, в период времени с 01.07.2023 по 28.07.2023, более точная дата следствием не установлена, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области капитан внутренней службы ФИО14, заведомо зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными и их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, находясь в рабочее время на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, осознавая, что в силу своего должностного положения может влиять на условия отбытия наказания осужденных, встретился с осужденным ФИО1 и предложил последнему приобрести и передать ему в качестве взятки телевизор за общее покровительство и попустительство по службе, а также за совершение незаконных действий в виде проноса для осужденного ФИО1 на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области алкогольной продукции, которую, в соответствии с действующим законодательством, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Непосредственно после этого, ФИО1, понимая, что в действиях, которые намеревается совершить ФИО14, усматриваются признаки преступления, обратился в УФСИН России по Тверской области, сообщив об изложенных обстоятельствах и дав добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступных действий ФИО14

Далее, в период времени с 01.07.2023 по 28.07.2023, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, распложенной по адресу: г. Тверь, <...>, осужденный ФИО1, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, с помощью мобильного телефона с возможностью выхода в сеть «Интернет», приобрел в интернет-магазине «Ozon» телевизор марки «Hartens» стоимостью 14 390 рублей с доставкой в пункт выдачи заказов ООО «Интернет Решения» (Ozon), расположенный по адресу: <...>, после чего направил ФИО14 в сообщении в мессенджере «Ватсап» QR-код, необходимый для получение указанного заказа в пункте выдачи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, 28.07.2023 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области капитан внутренней службы ФИО14, находясь по адресу: <...>, используя QR-код, полученный от осужденного ФИО1, в пункте выдачи заказов ООО «Интернет Решения» (Ozon) получил и присвоил телевизор марки «Hartens» стоимостью 14 390 рублей, приобретенный ФИО1, тем самым совершил получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе, а также за совершение незаконных действий в виде проноса для осужденного ФИО1 на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области алкогольной продукции, которую, в соответствии с действующим законодательством, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Полученный в качестве взятки телевизор ФИО14 использовал по личному усмотрению.

Он же, ФИО14, совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УФСИН России по Тверской области от 27.04.2021 №-лс старший лейтенант внутренней службы ФИО14 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области (Далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области), расположенной по адресу: г. Тверь, <...>.

Приказом врио начальника УФСИН России по Тверской области от 15.12.2022 № – лс, ФИО14 присвоено очередное звание капитан внутренней службы с 07 декабря 2022 года.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, утверждённой 20.03.2023 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО14 обязан: контролировать соблюдение и выполнение режимных требований на закрепленных объектах, организовывать и участвовать в проведении обысков (п. 31); участвовать в проведении пофамильных проверок осужденных в жилой и производственной зонах (п. 33); контролировать порядок и условия проведения свиданий осужденных с родственниками, ведение телефонных переговоров, выдачи посылок, передач (п. 34); принимать меры по выявлению и перекрытию каналов поступления к осужденным запрещенных предметов (п. 38); выявлять и устранять причины, способствующие совершению осужденными правонарушений (п. 39).

Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст.ст. 13, 14, 26 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (c изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, которые определяют круг прав и обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы (обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания), ФИО14 был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и, таким образом, он постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режимом в исправительных учреждениях признается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания, в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом.

Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В период времени с 01.08.2023 по 14.09.2023, более точная дата следствием не установлена, у заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области капитана внутренней службы ФИО14, находившегося в рабочее время на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, <...>, являющегося должностным лицом, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере от осужденного ФИО2 за общее покровительство и попустительство по службе, а также за совершение незаконных действий в виде проноса для осужденного ФИО2 на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области предметов и продуктов питания, которые, в соответствии с действующим законодательством, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на получение взятки, в период времени с 01.08.2023 по 14.09.2023, более точная дата следствием не установлена, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области капитан внутренней службы ФИО14, заведомо зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными и их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно-исполнительным законодательством, находясь в рабочее время на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, осознавая, что в силу своего должностного положения может влиять на условия отбытия наказания осужденных, встретился с осужденным ФИО2 и предложил последнему передать ему через посредника в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, а также за совершение незаконных действий в виде проноса для осужденного ФИО2 на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области предметов и продуктов питания, которые, в соответствии с действующим законодательством, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. ФИО2 согласился с предложением ФИО14 о передаче ему взятки в виде денег.

После этого, в указанный период времени, осужденный ФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, <...>, по средством мобильной связи обратился к своему знакомому ФИО3, имевшему возможность встретиться с ФИО14 за пределами учреждения, с предложением выступить в качестве посредника в передаче ФИО14 взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Далее 14.09.2023 ФИО2 и ФИО3, осознав, что в действиях, которые намеревается совершить ФИО14, усматриваются признаки преступления, обратились в УФСИН России по Тверской области и в УФСБ России по Тверской области, сообщив об изложенных обстоятельствах и дав добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступных действий ФИО14

15.09.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут ФИО3, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, выступая в роли посредника во взятке, находясь на участке местности вблизи дома № 13/2а по улице Индустриальная г. Твери, якобы действуя по поручению ФИО2, также участвующего в оперативно-розыскных мероприятиях, передал заместителю начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области капитану внутренней службы ФИО14 взятку в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, что является значительным размером взятки, за общее покровительство и попустительство по службе в отношении осужденного ФИО2, а также за совершение незаконных действий в виде проноса для осужденного ФИО2 на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области предметов и продуктов питания, которые, в соответствии с действующим законодательством, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Непосредственно после этого, в указанный период времени и по указанному адресу, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области капитан внутренней службы ФИО14 был задержан сотрудниками УФСБ России по Тверской области, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, однако дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив свой отказ тем, что в ходе предварительного следствия он об обстоятельствах дела давал признательные показания, дополнений к которым он не имеет.

Из показаний подсудимого ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в июле 2023 года он пришел в банно-прачечный комбинат на обход. Во время обхода подошел к находящемуся на рабочем месте осужденному ФИО1, которому сказал, что у него скоро день рождения, а также спросил у ФИО1, что тот ему подарит, при этом пояснил, что хочет чтобы он (ФИО1.) подарил ему телевизор, на что ФИО1 спросил у него, что ему за это будет, на что он сказал ФИО1, что ему будет легче отбывать наказание и не будет проблем, а именно он имел ввиду, что не будет обращать внимания на то, что у ФИО1 имеются какие-либо запрещенные нормативно-правовыми актами ФСИН России предметы и вещи. После чего, он ещё несколько раз в различные дни июля 2023 года подходил к ФИО1 и спрашивал про телевизор, а именно заказал ли он (ФИО1) его или нет, при этом также в июле 2023 года ФИО1 отправил ему штрих код для получения телевизора в пункте выдачи «Озон», после чего 28.07.2023 он явился в пункт выдачи «Озон», расположенный по адресу: <...>. Также у них с ФИО1 был разговор о том, что он в честь дня рождения последнего должен пронести ему вино, но хочет пояснить, что на самом деле он бы не пронес ему (ФИО1) вино. Также пояснил, что у него есть еще один мобильный телефон, абонентский номер которого он в настоящий момент не помнит, но указанный телефон в настоящий момент находится у него и он готов представить его следствию. Данный абонентский номер он через другого сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, а именно ФИО4, передал осужденному ФИО2, для того, чтобы последний позвонил ему на данный абонентский номер. После чего ФИО2 позвонил ему, и в ходе разговора он спросил у ФИО2, может ли тот ему помочь финансово, на что ФИО2 сказал, что подумает и возможно сможет помочь ему денежной суммой в размере 10 000 рублей, на что он сказал, что это будет хорошо. После чего ФИО2 спросил у него, какие за это будут блага, на что он пояснил ФИО2, что он будет делать послабления, не замечать какие-то нарушения режима.

После чего 11.09.2023 или 12.09.2023, ему вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что может передать ему 30 000 рублей, при этом ФИО2 более ничего у него не просил, при этом он (ФИО2) пояснил, что ему 15.09.2023 необходимо подъехать на территорию завода «Искож», распложенного по адресу: <...>, где ему передаст указанные выше 30 000 рублей ФИО3, который ранее также отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. После чего 15.09.2023 примерно в 14 часов 00 минут он подъехал к указанному месту, где его ждал ФИО3, который передал ему указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего к нему подбежали сотрудники УФСБ России по Тверской области и задержали его. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 152-155).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО14 изложил в явке с повинной, написанной собственноручно (т. 2 л.д. 138).

При допросе в качестве обвиняемого 22 сентября 2023 года ФИО14 ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил (т. 2 л.д. 176-177).

При последующем допросе в качестве обвиняемого 27 октября 2023 года ФИО14 ранее данные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что абонентский номер, по которому ФИО2 и ФИО3 связывались с ним для передачи ему взятки в сумме 30 000 рублей, он приобрел с рук, у ранее незнакомых ему людей, которые подошли к нему на улице и предложили приобрести СИМ карту без официальной регистрации, где именно, он в настоящий момент, не помнит (т. 2 л.д. 188-190).

При последующем допросе в качестве обвиняемого 30 октября 2023 года ФИО14 ранее данные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что ориентировочно 10 июля 2023 года он прибыл в БПК жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, где находился ФИО1, с которым у них завязался диалог на различные бытовые темы. Во время их разговора он сообщил ФИО1, что у него 14.07.2023 день рождения, на что ФИО1 предложил подарить ему телевизор, на что он согласился и сообщил ФИО1, что у него будут послабления в режиме. После чего 18.07.2023 примерно в 14 часов 00 минут, он находился в помещении швейного участка БПК жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, где также находились осужденные ФИО1, ФИО3, ФИО5 с которыми они вели беседу на отвлеченные (бытовые) темы. В какой-то момент их разговора он попросил, чтобы осужденные ФИО3 и ФИО5 покинули указанное выше помещение. После того, как они с ФИО1 остались наедине, то последний начал высказывать ему свое недовольство тем, что он, якобы рассказал другим лицам о том, что ФИО1 приобрел ему телевизор, на что он пояснил ФИО1, что он никому ничего не рассказывал. При этом кому именно он, якобы сообщил о приобретении ФИО1 телевизора, последний ему не сказал. В ходе их с ФИО1 разговора, последний также пояснил, что он заказал телевизор в интернет-магазине «Озон», так, как они ранее и договаривались. Телевизор пришел вместе с другими заказами и его забрала супруга ФИО1 и оставила у знакомого. После чего он спросил у ФИО1 про характеристики телевизора. ФИО1 сказал ему, что постарается узнать у знакомого про телевизор, чтобы он смог с ним встретиться и забрать его (телевизор). 21.07.2023 примерно в 15 часов 30 минут он также находился в помещении швейного участка БПК жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, где также находился ФИО1, который спросил у него (ФИО14), что он (ФИО14) подарит ему (ФИО1.) на день рождения, на что он (ФИО14) ответил последнему в том же ключе, а ФИО1 ему сказал, что он (ФИО14) сам виноват в том, что не пришел за телевизором, который был куплен еще 14.07.2023, и находился в пункте выдачи заказов «Озон», при этом он (ФИО14) также ответил ФИО1, что еще нужно посмотреть, что ФИО1 ему заказал, и если телевизор будет хороший, то он скажет за это спасибо. После чего, он (ФИО14) из интереса спросил у ФИО1, что последний хочет, чтобы он (ФИО14) ему подарил на день рождения, на что последний отшутился, и сказал, что хочет домашнее армянское вино, которое продается в специализированном магазине «Дары Армении», на что он (ФИО14) ответил ФИО1 согласием, хотя на самом деле он (ФИО14) не собирался проносить запрещенный предмет на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области.

25.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут, он также находился в помещении швейного участка БПК жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, где также был и ФИО1 В ходе разговора с последним, он сообщил ФИО1, что не сможет забрать телевизор, так как до отпуска осталось несколько дней, а также сообщил ФИО1, что он звонил его знакомому, у которого телевизор, но последний не взял трубку, на что ФИО1 сказал ему, что он может забрать телевизор в пункте выдачи заказов «Озон».

26.07.2023 примерно в 16 часов 40 минут он вместе с ФИО1 находились в помещении швейного участка БПК жилой зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, при этом они вели беседу, в ходе которой ФИО1 сообщил ему, что если человек, у которого находится телевизор не свяжется с ним, то ФИО1 скинет ему штрих-код для получения телевизора в пункте выдачи «Озон».

28.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут он прибыл в пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: <...>, где получил в качестве взятки, по ранее направленному в мессенджере «WhatsApp» ФИО1 штрих-коду, телевизор марки «Hartens».

В конце августа или начале сентября 2023 года он находился на своем рабочем месте, при этом попросил своего подчиненного ФИО4, передать лист бумаги, на который осужденному ФИО2 записал свой абонентский номер, который в настоящий момент не помнит, для того, чтобы ФИО2 с ним связался. При этом он не пояснял ФИО4, зачем ФИО2 должен с ним связаться.

Осужденный ФИО2 с ним связался, в ходе разговора он спросил у Пака, сможет ли он оказать ему материальную помощь, на что он последний ответил, что ему необходимо подумать. После чего в этот же день ФИО2 написал ему, что в настоящий момент у него имеется в наличии только 10 000 рублей, на что он согласился.

Примерно 05.09.2023 ему пришло СМС сообщение от ФИО2, который попросил позвонить. В ходе телефонного разговора с ФИО2, последний сообщил, что сможет ему дать ему 30 000 рублей, на что он сообщил ФИО2, что в случае если последний передаст ему вышеуказанные 30 000 рублей, то у него (ФИО2.) будут послабления режима, которые будут заключаться в том, что он не будет обращать внимания на мелкие нарушения, такие как, хранение запрещенных предметов, таких как продукты питания, различные медицинские препараты (не наркотические, которые можно купить в аптеке), а также он будет закрывать глаза на перевесы при передаче ФИО2 посылок от родственников и друзей. Он попросил передать указанные выше денежные средства через ФИО6, который ему знаком в связи с тем, что брат последнего также отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, а также в связи с тем, что ФИО6 осуществляет строительные работы, и он связывался с последним, чтобы нанять последнего на работы. После чего, ФИО2 вновь связался с ним и сообщил, что ФИО6 отказался передавать ему денежные средства, на что он предложил ФИО2 передать денежные средства через осужденного ФИО3, которому на тот момент была изменена мера наказания на принудительные работы в УФИЦ-1 УФСИН России по Тверской области, при этом он попросил ФИО2, чтобы последний не сообщал ФИО3 по какой причине он передает ему денежные средства.

15.09.2023 ему позвонил ФИО3 и сообщил, что с ним связывался ФИО2 и всё ему передал. После чего они договорились встретиться по адресу: <...>, где ФИО3 осуществляет принудительные работы, при этом он поинтересовался, снял ли ФИО3 денежные средства, на что последний ответил, что да. После чего он перезвонил ФИО3 и уточнил адрес. После чего, 15.09.2023 примерно в 14 часов 00 минут он подъехал по вышеуказанному адресу, где на парковке рядом со зданием по адресу: <...>, встретился с ФИО3 с которым у них завязался диалог, в ходе которого он сказал последнему, чтобы тот положил денежные средства в сумме 30 000 рублей в ведро с огурцами, которое стояло в багажнике его автомобиля. После того, как ФИО3 положил денежные средства в ведро с огурцами, то к ним подбежали сотрудники УФСБ России по Тверской области и задержали его. Указал, что телевизор, который он получил в качестве взятки от ФИО1 утилизировал, так как он разбился и у него «поплыл» экран. Дополнил, что в полном объеме признает вину, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 191-195).

ФИО14 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил своё заявление о явке с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО14, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что ФИО14 обратился к нему с просьбой о финансовой помощи, просил денег, взамен обещал хорошо жить в ИК-1. Он на предложение ФИО14 ответил согласием, обратился к ФИО3, который разъяснил ему, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и он пошел на сотрудничество с сотрудниками ФСБ России. Денежные средства в размере 30 000 рублей он передавал ФИО14 в сентябре через ФИО3, при передаче денежных средств ФИО14 задержали, связывался с ФИО14 по телефону, который ему передали.

В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в конце августа или начале сентября 2023 года он находился на территории плаца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, в этот момент к нему подошел сотрудник учреждения ФИО4, который передал листок с написанным на нём абонентским номером, при этом ФИО4 дал ему знать, что этот абонентский номер принадлежит ФИО14 и, что ему необходимо с ним связаться. После чего он позвонил ФИО14 по данному абонентскому номеру, ФИО14 спросил у него может ли он оказать материальную помощь ФИО14 в размере 50 000 рублей, на что он сказал, что подумает. После чего в этот же день он написал, что в настоящий момент у него есть только 10 000 рублей. В начале сентября 2023 года, примерно 05.09.2023, он написал СМС сообщение ФИО14 о том, что у него есть хорошие для него новости, на что ФИО14 попросил позвонить ему, что он и сделал. В ходе разговора он пояснил что 50 000 рублей у него нет, и что он смог найти только 30 000 рублей, которые он сможет дать ФИО14, при этом ФИО14 пояснил ему, что у него будут послабления, что он не будет обращать внимания на мелкие нарушения режима, такие, как хранение предметов (медикаментов, еды и т.п.), не разрешенных к хранению осужденными, а также будет закрывать глаза на перевесы при передаче ему посылок. Также ФИО14 попросил его передать указанные денежные средства через Кудрата, фамилию которого он не помнит, при этом ФИО6 возит еду в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области и является знакомым ФИО14 После чего он связался с ФИО6, но последний пояснил, что не будет передавать какие-либо денежные средства ФИО14, так как не хочет ввязываться в подобные истории. Указала, что он предложил ФИО14 30 000 рублей, вместо ранее предложенных 10 000 рублей, так как опасался, что условия его содержания ухудшатся, в связи с тем, что ФИО14 изначально требовал от него 50 000 рублей. После чего он написал СМС сообщение ФИО14 и спросил, на связи ли он, затем позвонил ему и сообщил о ситуации с ФИО6, на что ФИО14 предложил ему передать денежные средства через ФИО3., который находился в г. Твери, на что он согласился, при этом ФИО14 попросил, чтобы он не говорил ФИО3 за что он передает ему денежные средства, а сказал, что это просто подарок.

После чего 14.09.2023 примерно в 15 часов 00 минут он позвонил ФИО3 и рассказал, что заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14 просил у него денежные средства, а именно он пояснил ФИО3, что речь идет о 30 000 рублей за общее покровительство, создание привилегированных условий отбывания наказания и сокрытие фактов нарушения распорядка дня исправительного учреждения.

Также он сообщил ФИО3, что ФИО14 попросил его передать ему указанное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей через ФИО3, при этом он также пояснил, что по указанию ФИО14, должен перевести на банковскую карту ФИО3 30 000 рублей, которые ему необходимо снять, после чего позвонить ФИО14, договориться о встрече и передать ему денежные средства. Также он отправил ФИО3 номер телефона, который использует ФИО14 для того, чтобы ФИО3 с ним связался и передал денежные средства.

В ходе указанного разговора ФИО3 пояснил ему, что он предлагает ему быть соучастником в совершении преступления, а именно участвовать в даче взятки ФИО14, при этом ФИО3 также пояснил ему, что за указанные действия предусмотрена уголовная ответственность и сказал, что не надо давать денег ФИО14 и совершать преступление, на что он сказал, что ему тоже не нравится сложившаяся ситуация, и ответил, что ФИО14 неоднократно вымогал у него денежные средства и просто так в этот раз от него не отстанет. Также, он пояснил ФИО3, что он переживает о том, что в случае его отказа передать денежные средства, ФИО14 в силу своих должностных полномочий может сделать так, что он не сможет воспользоваться своим правом на условно-досрочное освобождение и в принципе условия его содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области могут ухудшиться. ФИО3 предложил вместе обратиться с заявлениями в правоохранительные органы, например, в УФСБ России по Тверской области, на что он согласился. После чего, 14.09.2023 к нему пришли сотрудники ОСБ УФСИН России по Тверской области и предложили ему оказать содействие в изобличении ФИО14, на что он согласился им помочь в данном вопросе. 15.09.2023 он позвонил ФИО14 и сообщил, что ФИО3 согласился передать ему денежные средства, а также пояснил ФИО14, что с ним свяжется ФИО3 и передаст ему денежные средства. После чего ему стало известно о том, что ФИО14 задержали, он это понял, так как к нему пришли сотрудники Московского МСО г. Тверь СУ СК по Тверской области и стали допрашивать его в качестве свидетеля по уголовному делу, при этом задавали вопросы, касающиеся передачи ФИО14 денежных средств в размере 30 000 рублей. Также указал, что ФИО14 не требовал от него передачи денежных средств, не угрожал совершить какие-либо действия, которые могут негативно сказаться на отбывании им наказания. Никаких условий, при которых он был бы вынужден передать ФИО14 денежные средства, последний также не осуществлял. При этом ФИО14 обещал ему послабления в отбывании наказания, а если бы он отказался, то ФИО14 стал бы фиксировать все нарушения режима, которые могут быть допущены с его стороны. Кроме того, ФИО14 не стал допускать бы перевесы посылок, которые приходят ему, а также не допустил бы хранение не разрешенных предметов, таких, как еда и медикаменты (т. 1 л.д. 205-209, 210-212).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что при допросе на предварительном расследовании все помнил лучше.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно 10-11 июля 2023 года находился в БПК на своем рабочем месте, где также находился ФИО14, с которым они беседовали, в разговоре ФИО14 сказал ему, что у него 14.07.2022 будет день рождения, также сказал, что хотел бы получить от него в качестве подарка телевизор. Когда ФИО14 сообщил ему указанную информацию, то он спросил у ФИО14 с чего он должен дарить ему телевизор, на что ФИО14 пояснил, что он отбывает срок в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области «спокойно» без каких-либо проблем, и если он хочет также отбывать свой срок до освобождения, то ему необходимо сделать так, как он сказал. После чего он сообщил об указанном разговоре сотрудникам ОСБ УФСИН России по Тверской области, которые предложили ему посодействовать в изобличении ФИО14, на что он согласился. После чего ФИО14 еще несколько раз подходил к нему и спрашивал о телевизоре, на что он пояснял, что заказал, и как только телевизор прибудет в пункт выдачи, он скинет ФИО14 штрих код для его получения. Телевизор он заказывал при помощи приложения «Озон», установленного на мобильном телефоне, который находится у него в пользовании. Аккаунт в «ОЗОН» зарегистрирован не на его имя, а на выдуманное, а именно «<данные изъяты>». Указанный телевизор он купил с учетом скидки на «ОЗОН» за 14 390 рублей. Когда он обратился к сотрудникам ОСБ УФСИН России, и сообщил им о том, что ФИО14 предложил ему приобрести и передать в качестве взятки телевизор за общее покровительство, то после этого он добровольно выдал сотрудникам оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области мобильный телефон, при помощи которого он заказывал вышеуказанный телевизор, на момент выдачи телефона, на нём уже не было никаких приложений, так как телефон старый и сильно глючил, в связи, с чем он завис, после чего с него удалились все приложения и программы. В указанном телефоне сохранились скриншоты переписки с ФИО14 в мессенджере «WhatsApp», а именно сведения о направлении штрих кода для получения заказа (телевизора) в пункте выдачи «ОЗОН». Также, ранее в указанном телефоне был скриншот со страницей товара (телевизора), на котором видна стоимость последнего, а именно 14 390 рублей, но он указанный скриншот удалил. На указанных скриншотах также видно, что ФИО14 записан у него в мобильном телефоне под псевдонимом «Таксист», он его так назвал, потому что ФИО14 между собой так называют осужденные.

Когда ему пришло уведомление о доставке в пункт выдачи «Озон», расположенный по адресу: <...>, 28.07.2023 он отправил по средствам мессенджера «WhatsApp» штрих код для получения ФИО14, и спустя некоторое время, ему позвонил ФИО14 и сообщил, что забрал указанный телевизор из пункта выдачи, в указанный момент он уже участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях. ФИО14 не вымогал у него вышеуказанный телевизор и не угрожал какими-либо негативными последствиями в случае не передачи вышеуказанного телевизора, при этом он понимал, что ФИО14 является сотрудником администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, и при желании сможет оказать негативное воздействие на него.

Он ФИО14 также говорил о том, что скоро у него день рождения, и он бы тоже хотел подарок, при этом это было бы также в счет того, что он приобрел ФИО14 телевизор, на что ФИО14 предложил ему, что закроет глаза на то, что ему передадут посылку с перевесом, на что он отказался и сказал ФИО14, что хочет, чтобы тот пронес ему алкогольный напиток, а именно домашнее армянское вино (1 литр), которое можно приобрести в магазине «Дары Армении», и они договорились, что ФИО14 принесет ему указанное вино после выхода из отпуска, а именно в сентябре 2023 года. После чего ФИО14 ушел в отпуск, а вино ему так и не пронес (т. 1 л.д. 213-216, л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 июля 2023 года примерно в 17 часов 25 минут в пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: <...>, зашел мужчина в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России. После того, как указанный мужчина зашел, то он представил штрих-код для выдачи ранее оплаченного заказа. Отсканировав указанный штрих-код, он (ФИО7) выдал мужчине заказ, а именно телевизор марки «Hartens HTY-43F11B-VS 43”» (т. 1 л.д. 223-226).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.08.2023 к нему обратились сотрудники УФСБ России по Тверской области, которые пояснили, что им необходимо просмотреть и изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в БЦ «Ямской» по адресу: <...> за 28.07.2023 в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 24 минуты. После чего он вместе с сотрудниками УФСБ России по Тверской области направились к посту КПП № 3, расположенного на первом этаже вышеуказанного бизнес центра, где сотрудники просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения за интересующий их период. После чего сотрудники УФСБ России по Тверской области скопировали интересующие их видеозаписи со средства охраны и наблюдения на флэш-накопитель, после чего они составили протокол о том, что они изъяли указанные видеозаписи, с которым он был ознакомлен, после чего он подписал указанный протокол, и, сотрудники УФСБ России по Тверской области ушли. После чего к ним из УФСБ России по Тверской области поступил запрос на предоставление видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на территории БЦ «Ямской», за 28.07.2023, которые были записаны на оптический диск и направлены в адрес запрашивающего лица.

Также пояснил, что все камеры видеонаблюдения, установленные в БЦ «Ямской» производят запись на протяжении 24 часов и сохраняются в течение 30 дней, после чего первая запись удаляется и заменяется новой.

Кроме того уточнил, что дата и время на всех видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в БЦ «Ямской», в том числе и на видеозаписях, скопированных сотрудниками УФСБ России по Тверской области, совпадает с реальным, при этом у разных камер видеонаблюдения присутствует небольшое отставание (разница во времени), не более 1 минуты (т. 1 л.д. 232-234).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.10.2023 осужденный ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «IPhone», который запрещен к использованию осужденными (т. 1 л.д. 243-246).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно 12 сентября 2023 года ему позвонил ФИО2, который отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. В ходе разговора с ФИО2, последний спросил у него сможет ли он передать денежные средства ФИО14, при этом ФИО2 не называл ему сумму, которую необходимо передать, а также не говорил с какой целью необходимо передать денежные средства. Он пояснил ФИО2, что в настоящий момент находится не в г. Твери, а также сообщил ему, что не будет передавать денежные средства ФИО14, так как не хочет участвовать в подобных мероприятиях. После чего на следующий день, после звонка ФИО2., ему позвонил ФИО14 и сказал, что хотел что-то передать, и чтобы он принес это, при этом ФИО14 не пояснил, что именно должны передать, и, что он должен принести. Он ответил ФИО14, что в настоящий момент находится за пределами г. Твери и в ближайшее время его не будет. Более с подобными просьбами ему не звонили ни ФИО2, ни ФИО14, а также кто-либо другой (т. 1 л.д. 227-229).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце августа-начале сентября 2023 года он находился на своем рабочем месте, где к нему подошел ФИО14 и попросил пройти на территорию «зоны», где находятся осужденные, для того, чтобы передать осужденному ФИО2 лист бумаги, на котором был написан абонентский номер, какой именно абонентский номер был записан на вышеуказанном листе бумаги, он не запомнил. Также ФИО14 просил передать ФИО2, чтобы последний связался с ним по вышеуказанному номеру. После чего он направился в «зону», где нашел ФИО2 и передал ему вышеуказанный лист бумаги с написанным на нем абонентским номером, а также дал знать ФИО2, что последнему необходимо связаться с ФИО14 Состоялся ли в дальнейшем разговор ФИО2 и ФИО14, и о чем был указанный разговор, ему неизвестно (т. 1 л.д. 235-237)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.09.2023 около 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО2. с номера № и рассказал, что заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14 просит у него денежные средства в размере 30 000 рублей за общее покровительство, создание привилегированных условий отбывания наказания и сокрытие фактов нарушения распорядка дня исправительного учреждения. Также ФИО2 сообщил ему, что ФИО14 попросил его передать ему указанное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО2 пояснил, что он по указанию ФИО14 должен перевести на его карту 30 000 рублей, которые ему необходимо снять, после чего позвонить ФИО14, договориться о встрече и передать ему денежные средства. ФИО2 пояснил, что отправил ему номер телефона №, который использует ФИО14 для того, чтобы он с ним связался и передал денежные средства. В ходе разговора он пояснил ФИО2, что тот предлагает ему быть соучастником в совершении преступления, а именно участвовать в даче взятки ФИО14 ФИО2 пояснил, что ему это тоже не нравится, и ответил, что ФИО14 неоднократно просил у него деньги и просто так от него не отстанет. Также, ФИО2 пояснил ему, что он переживает о том, что в случае его отказа передать денежные средства ФИО14, последний в силу своих должностных полномочий может сделает так, что он не сможет воспользоваться своим правом на условно-досрочное освобождение. Также ФИО2 спросил о его мнении на ситуацию, как он думает, что можно сделать в данной ситуации, чтобы избавиться от требований ФИО14 Он предложил ФИО2 вместе обратиться с заявлениями в правоохранительные органы, например, в УФСБ России по Тверской области, на что он согласился. ФИО2 по средством СМС отправил ему абонентский номер ФИО14, по которому он должен был связаться с последним. 14.09.2023 около 16 часов 00 минут он приехал в УФСБ России по Тверской области по адресу: набережная Афанасия Никитина, д. 92, где попросил дежурного позвать сотрудника, который может принять заявления о факте коррупции в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области.

После чего сотрудники УФСБ России по Тверской области предложили ему оказать содействие в изобличении ФИО14, на что он согласился.

15.09.2023 около 9 часов 00 минут сотрудники УФСБ России по Тверской области передали ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, при этом сотрудники УФСБ России по Тверской области положили указанные денежные средства ему в задний карман его штанов, он вышеуказанных денежных средств руками не касался. Также сотрудники УФСБ России по Тверской области вручили ему специальное техническое средство для осуществления негласной аудиозаписи. Затем он созвонился с ФИО14 и сообщил ему, что ФИО2 передал ему денежные средства, после чего они с ФИО14 договорились встретиться по адресу: <...>, где он осуществляет принудительные трудовые работы, при этом ФИО14 поинтересовался, снял ли он денежные средства. Через некоторое время ФИО14 еще раз позвонил ему и уточнил адрес, куда необходимо подъехать. 15.09.2023 примерно в 14 часов 00 минут ФИО14 подъехал к указанному выше месту, где в ходе разговора с ФИО14, последний сказал, чтобы он положил денежные средства в ведро с огурцами, которое находилось в багажнике личного автомобиля ФИО14 После того, как он положил денежные средства в вышеуказанное ведро с огурцами, то подбежали сотрудники УФСБ России по Тверской области и задержали ФИО14 (т. 1 л.д. 239-242).

Из протокола обыска (выемки) от 13 октября 2023 года с фототаблицей видно, что ФИО9 добровольно выдан мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе золотистого цвета, который изъят (т. 2 л.д. 1-7).

Как видно из протокола осмотра предметов от 13 октября 2023 года с фототаблицей, произведен осмотр изъятого в ходе выемки мобильного телефона марки «IPhone» в корпусе золотистого цвета. В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружены скриншоты экрана мобильного телефона с перепиской с лицом под псевдонимом «Таксист», которому отправлены штрих коды для получения заказа в пункте выдачи «Озон» (т. 2 л.д. 9-25).

Постановлением от 13 октября 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе золотистого цвета (т. 2 л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года с фототаблицей, произведен осмотр участка местности по адресу: <...>, а также автомобиля «LADA CROSS XRAY», принадлежащего ФИО14 В ходе осмотра, обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 30 000 рублей (шесть денежных купюр банка России (билет Банка России) достоинством 5 000 рублей, имеющих следующие серии и номера: АЕ 1566850; ЛП 1265609; БП 6183739; ЗЗ 7011440; МА 5454702; БЗ 1654295), мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО14 (т. 1 л.д. 97-109).

Как видно из протокола осмотра предметов от 13 октября 2023 года с фототаблицей, произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона «Samsung», принадлежащего ФИО14 (т. 2 л.д. 40-56).

Постановлением от 13 октября 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО14, мобильный телефон «MAXVI» в корпусе красного цвета (т.2 л.д. 58-59).

Из протокола осмотра предметов от 11 октября 2023 года следует, что осмотрен оптический диск № CS MWD 639KA 180 21003, в ходе осмотра оптического диска на нём обнаружены видеозаписи, на которых зафиксирована обстановка вблизи здания БЦ «Ямской», расположенного по адресу: <...> а также зафиксирован мужчина (ФИО14) в форме сотрудника ФСИН России, у которого в руках находится предмет, похожий на коробку от телевизора (телевизор марки «Hartens») (т. 2 л.д. 75-82).

Постановлением от 11 октября 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признан вещественным доказательством: оптический диск № CS MWD 639KA 180 21003 (т. 2 л.д. 84-85).

Как видно из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 1 августа 2023 года, произведено обследование помещений, расположенных в здании Бизнес-центра «Ямской», расположенного по адресу: <...>, В ходе проведения ОРМ специалистом на флэш-накопитель «LIQUI MOLY» записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в здании БЦ «Ямской» (т.1 л.д. 31-34).

Из протокола осмотра предметов от 11 октября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен флэш-накопитель «LIQUI MOLY», в ходе осмотра флэш-накопителя на нём обнаружены видеозаписи, на которых зафиксирована обстановка внутри здания БЦ «Ямской», расположенного по адресу: <...> а также зафиксирован мужчина (ФИО14) в форме сотрудника ФСИН России, у которого в руках находится предмет, похожий на коробку от телевизора (телевизор марки «Hartens») (т. 2 л.д. 87-104).

Постановлением от 11 октября 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признан вещественным доказательством: флэш-накопитель «LIQUI MOLY» (т. 2 л.д. 105-106).

Из протокола осмотра предметов от 12 октября 2023 года следует, что осмотрены предоставленный УФСИН России по Тверской области оптический диск с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленный УФСИН России по Тверской области оптический диск с записями ОРМ «Наблюдение», предоставленный УФСБ России по Тверской области оптический диск с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленный УФСБ России по Тверской области оптический диск с записями ОРМ «Наблюдение» (т. 2 л.д. 107-131).

Постановлением от 12 октября 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признаны вещественными доказательствами: оптический диск № LH51856629124627D1; оптический диск № HLD647ВАО082207; оптический диск ZE6591M03S13, оптический диск № LH3184CC29093285D5 (т. 2 л.д. 132-133).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года с фототаблицей, произведен осмотр пункта выдачи заказов «Озон» ООО «Интернет Решения», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 13-20).

Как видно из рапорта оперуполномоченного отделения «М» УФСБ России по Тверской области ФИО11 от 02.09.2023, в ходе проведения ОРМ установлено, что стоимость телевизора марки «Hartens», полученного заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14 от осужденного ФИО1 в качестве взятки, на момент заказа составляла 14 390 рублей (т. 1 л.д. 41).

Из заявления ФИО1 от 17.07.2023 следует, что последний заявил о согласии на участие в ОРМ, связанном с документированием противоправной деятельности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14, о получении последним взятки (т. 1 л.д. 54).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 20.03.2022, ФИО14 обязан: контролировать соблюдение и выполнение режимных требований на закрепленных объектах, организовывать и участвовать в проведении обысков (п. 31); участвовать в проведении пофамильных проверок осужденных в жилой и производственной зонах (п. 33); контролировать порядок и условия проведения свиданий осужденных с родственниками, ведение телефонных переговоров, выдачи посылок, передач (п. 34); принимать меры по выявлению и перекрытию каналов поступления к осужденным запрещенных предметов (п. 38); выявлять и устранять причины, способствующие совершению осужденными правонарушений (п. 39) (т. 1 л.д. 78-82).

Как видно из приказа УФСИН России по Тверской области № – лс от 27.04.2021, ФИО14 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области (т. 1 л.д. 86-88).

Как видно из приказа УФСИН России по Тверской области № – лс от 15.12.2022, старшему лейтенанту внутренней службы ФИО14 присвоено очередное специальное звание: капитан внутренней службы (т. 2 л.д. 218-219).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27.07.2023 видно, что заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО12 осуществлялось наблюдение с использованием СТС диктофона «OLIMPUS DM-720» за заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14, при этом зафиксирован разговор, связанный с получением ФИО14 взятки в виде телевизора марки «Hartens» (т. 1 л.д. 60-67).

Из протокола обыска (выемки) от 15 сентября 2023 года с фототаблицей видно, что ФИО14 добровольно выдан мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе красного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 31-36).

Как видно из протокола осмотра предметов от 13 октября 2023 года с фототаблицей, произведен осмотр изъятого в ходе выемки мобильного телефона марки «MAXVI» в корпусе красного цвета. В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружены телефонные соединения с абонентским номером № (согласно информации, полученной в ходе предварительного следствия, абонентский номер принадлежит свидетелю ФИО3), а также с указанного абонентского номера получено входящее СМС сообщение с указанием адреса: «Индустриальная 13/2А» (т. 2 л.д. 40-56).

Из протокола осмотра предметов от 10 октября 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрены денежные средства в сумме тридцать тысяч рублей (шесть денежных купюр банка России (билет Банка России) достоинством 5 000 рублей, имеющих следующие серии и номера: АЕ 1566850; ЛП 1265609; БП 6183739; ЗЗ 7011440; МА 5454702; БЗ 1654295); образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». В ходе осмотра указанных предметов на денежных средствах и на листе бумаги с образцами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» при помощи портативной ультрафиолетовой лампы PRO-4P обнаружены штампы «ОТМ «Тушь»», выполненные люминесцентным веществом (т. 2 л.д. 60-68).

Постановлением от 10 октября 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признаны вещественными доказательствами: денежные средства в сумме тридцать тысяч рублей (6 денежных купюр банка России (билет Банка России) достоинством 5 000 рублей, имеющих следующие серии и номера: АЕ 1566850; ЛП 1265609; БП 6183739; ЗЗ 7011440; МА 5454702; БЗ 1654295); образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т. 2 л.д. 70-72).

Как видно из рапорта следователя Московского МСО г. Тверь ФИО13 от 15.09.2023, имеются основания полагать о том, что в действиях ФИО14 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, поскольку поступило сообщение о том, что последний получил от ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве взятки (т. 1 л.д. 96).

Из заявления ФИО3 от 14.09.2023 следует, что последний заявил о согласии на участие в ОРМ, связанном с документированием противоправной деятельности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО14, о получении последним взятки (т. 1 л.д. 150).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.09.2023 видно, что оперуполномоченным отделения «М» УФСБ России по Тверской области ФИО11 осуществлялось наблюдение с использованием специальных технических средств за ФИО3, принимавшем участие в мероприятиях, проводимых УФСБ России по Тверской области, при этом зафиксирована встреча последнего с ФИО14 в 14 часов 05 минут (т. 1 л.д. 162).

Стенограммой от 15.09.2023 по проведенному ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № зафиксированы разговоры, связанные с получением ФИО14 взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 172-177).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО14 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

В частности, исследованные судом протоколы допросов ФИО14 в ходе предварительного следствия, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, при обеспечении участия защитника.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Доказательства, добытые в ходе ОРМ, оформлены надлежащими должностными лицами, рассекречены и переданы следователю в порядке, предусмотренном УПК РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены судом.

Оглашённые в суде протоколы допросов свидетелей являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Относительно обстоятельств данного дела, касающихся получения взяток, показания ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными, поскольку он неоднократно и в разной последовательности допрашивался следователем об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, и каждый раз сообщал подробные данные о своих действиях и действиях свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО14 об обстоятельствах получения взяток, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о его виновности в совершении данного преступления.

Проанализировав явку с повинной от 15.09.2023, в которой ФИО14 чистосердечно признается в том, что получил от ФИО1 и ФИО2 взятки в виде телевизора и денежных средств соответственно (т. 2 л.д. 138), суд считает необходимым указать, что данная явка с повинной не может быть надлежащим доказательством виновности ФИО14, в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку реальной защитой в момент ее написания ФИО14 обеспечен не был.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО9, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО14, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО3., ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО9 Суд полагает, что показания данных свидетелей, согласуются с письменными доказательствами по делу, между собой, в их показаниях не имеется каких-либо существенных противоречий, способных оказать влияние на установление фактических обстоятельств дела. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Кроме того, данные, указанные в протоколах осмотра места происшествия, согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО4., ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и подсудимого ФИО14

При этом суд, оценивая показания свидетеля ФИО2., данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, находит последовательными, объективными, правдивыми, взаимодополняющими друг друга, подтверждающимися показаниями свидетелей, совокупностью других доказательств. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетеля ФИО2 оговаривать подсудимого ФИО14, так как в суде он пояснил, что не испытывает к подсудимому личной неприязни.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Должностное положение, объем и содержание должностных полномочий заместителя начальника отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО14 установлены приказом № от 24 апреля 2021 года о назначении на указанную должность, должностными обязанностями по данной должности, утвержденными начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области от 20 марта 2023 года, из которых следует, что ФИО14 в инкриминируемые периоды находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Исходя из исследованных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО14, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области, лично получил взятку от ФИО1, в виде иного имущества, телевизора марки «Hartens» стоимостью 14 390 рублей, за общее покровительство и попустительство по службе, а также за действия, выразившиеся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области алкогольной продукции, то есть за совершение незаконных действий, которые входили в компетенцию ФИО14, являющегося должностным лицом, и силу своего должностного положения ФИО14 способствовал указанным действиям. Также ФИО14, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области, через посредника получил взятку от ФИО3, действующего по поручению ФИО2, в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, за общее покровительство и попустительство по службе, а также за действия, выразившиеся в проносе на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области предметов и продуктов питания, которые осужденным в соответствии с действующим законодательством, запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, то есть за совершение незаконных действий, которые входили в компетенцию ФИО14, являющегося должностным лицом, и силу своего должностного положения ФИО14 способствовал указанным действиям.

Все обстоятельства вмененных ФИО14 преступлений, их квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие в действиях подсудимого ФИО14 квалифицирующего признака получения взятки от ФИО2 - "в значительном размере" подтверждается размером денежных средств, полученных ФИО14 в качестве взятки от ФИО2, превышающим установленный в примечании № 1 к ст. 290 УК РФ предел в 25 000 рублей.

Действия ФИО14 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия и которым оно в силу должностного положения может способствовать, за общее покровительство и попустительство по службе (получение взятки от ФИО1), по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия и которым оно в силу должностного положения может способствовать, за общее покровительство и попустительство по службе (получение взятки от Пака В.Е.)

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО14 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО14 характеризуется следующим образом: по месту прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации – исключительно положительно, по месту жительства - нейтрально. На учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие четверых малолетних детей, при этом суд принимает во внимание, что ФИО14 принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (предоставил органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указал место, сообщил время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, объяснения).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, семейную ситуацию, связанную с наличием инвалидности у малолетней дочери, оказанием помощи супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, совершение преступления впервые, наличие заслуг и поощрений по службе, прохождение военной службы, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям не установлено.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких, подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, осознал содеянное, состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой и тремя малолетними детьми, трудоустроен неофициально, трудоспособен, является единственным кормильцем семьи, у семьи имеются кредитные обязательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО14, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей супругу, пятерых несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО14, его намерение не совершать подобного в будущем, а также фактические обстоятельства дела, позитивного постпреступного поведение подсудимого, который за продолжительное время, прошедшее с момента окончания совершения преступлений, ни в чем предосудительном замечен не был, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО14 за совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, возможно с применением к нему наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем с учетом материального положения ФИО14 и его семьи, наличия иждивенцев, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

В связи с вышеизложенным, альтернативный вид основного наказания, в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, по всем преступлениям не может быть назначен и, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что ФИО14 совершил два тяжких преступления против государственной власти, при этом действовал умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Учитывая, что совершение преступлений стало возможным, в связи с занятием подсудимым руководящей должности в государственном учреждении, суд назначает подсудимому за каждое преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на два года за каждое.

Вместе с тем с учетом материального положения ФИО14 и его семьи, наличия иждивенцев, суд приходит к выводу, что его исправление по всем преступлениям возможно без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок наказания подсудимому в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначая ФИО14 условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду 28 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду 15 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в органах федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО14 в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу, изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, передать свидетелю ФИО9 по принадлежности; мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «MAXVI» в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, передать ФИО14 по принадлежности; образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области, уничтожить; денежные средства в сумме тридцать тысяч рублей (6 денежных купюр банка России (билет Банка России) достоинством 5 000 рублей, имеющих следующие серии и номера: АЕ 1566850; ЛП 1265609; БП 6183739; ЗЗ 7011440; МА 5454702; БЗ 1654295), хранящиеся в финансовом подразделении СУ СК РФ по Тверской области, оставить в финансовом подразделении СУ СК РФ по Тверской области; оптический диск № CS MWD 639KA 180 21003, оптический диск № LH51856629124627D1, оптический диск №LH3184CC29093285D5, оптический диск № HLD647BAO082207, оптический диск № ZE6591M03S13, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; флэш-накопитель «LIQUI MOLY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСО г.Тверь СУ СК РФ по Тверской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина