Решение № 2-580/2019 2-580/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-580/2019

Дело № 2-580/2019, УИД 54RS0012-01-2019-000784-77

Поступило в суд 08.07.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2019 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

при секретаре судебного заседания О.В. Синюгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 244 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 71 601руб. 09 коп., проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 32 130 руб. 23 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 932 руб. 40 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 1 581 руб. 16 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3 344 руб. 90 коп..

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 6-7) указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ей предоставлен кредит в размере 95 000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 107 244 руб. 88 коп., что в соответствии с требованиями ст.309, ст.310, 809-811, ст.819 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.____), адресу указанному в иске (л.д.___) почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (на момент рассмотрения дела публичным акционерным обществом) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (л.д. 19), согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику, а заемщик обязалась возвратить кредит на цели личного потребления, на следующих условиях:

- сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 95 000 руб.;

-срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления;

- валюта, в которой предоставляется кредит – рубль;

- процентная ставка - 22,5 % годовых;

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитовая;

-способы исполнения заемщиком обязательств – погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с ее счета …;

-цели использования кредита – на цели личного потребления;

-ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указанный договор подписан сторонами, в том числе заемщиком ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ФИО1 (л.д.21), ей во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором на счет №, открытый в Новосибирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на ее имя, зачислены денежные средства в размере 95 000 руб., что подтверждается заявлением на зачисление кредита и выпиской по счету (л.д. 11).

Судом установлено, что истец выполнил полностью условия договора, а именно перечислил на указанный счет денежные средства в размере 95 000 руб. ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила вносить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия (л.д.27), в которой Банк, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора потребовал в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающими процентами и неустойкой, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 105 567 руб. 65 коп..

В установленный в претензии срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 свои обязательства по возврату всей суммы задолженности Банку, не исполнила (л.д. 27).

Согласно п.12 кредитного договора ответчик обязался оплатить неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредита (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Задолженность ФИО1, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 107 244 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 71 601руб. 09 коп., проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 32 130 руб. 23 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 932 руб. 40 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 1 581 руб. 16 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является обоснованным и соответствующим условиям договора.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд изучив доказательства, имеющиеся в деле, считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, соразмерен последствиям нарушения, неисполненных обязательств, в связи с чем, уменьшению, в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3344 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 244 (сто семь тысяч двести сорок четыре) руб. 88 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе основной долг в размере 71 601 (семьдесят одна тысяча шестьсот один) руб. 09 коп., проценты, начисленные за пользование денежными средствами в размере 32 130 (тридцать две тысячи сто тридцать) руб. 23 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 1 932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 40 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 1 581 (одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 16 коп. и судебные расходы в размере 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 30.07.2019 года