Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-680/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе федерального судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок,

УСТАНОВИЛ:

КИЗО Мэрии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., имеющего вид разрешенного использования - для ведения садоводства, в целях выращивания плодовых и сельскохозяйственных культур, а так же возведения жилого строения для культурного отдыха и проживания в нем, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «2им. Бутенко» участок №, квартал - 1.

Основанием регистрации права собственности на садовый участок, явилась выписка из решения Исполкома Грозненского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - выписка из решения).

Вышеуказанная выписка из решения содержит признаки поддельности, является незаконной, подлежащей признанию в судебном порядке недействительной с признанием отсутствующим права собственности на земельный участок, по следующим основаниям.

Указанный земельный участок находится на территории СТ «им. Бутенко» и не мог быть выделен под ИЖС Исполкомом.

Согласно Земельному кодексу, действовавшему на тот период, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в пользовании членов указанных товариществ.

К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования, на которые местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдавался документ, удостоверяющий право на землю.

На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдавался документ, удостоверяющий его право на землю.

Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определялся их уставами.

В отдельных случаях земельные участки могли предоставляться гражданам для индивидуального садоводства и огородничества.

Следовательно, обжалуемая выписка не соответствует действовавшему в тот период земельному законодательству, так как в ее преамбуле указано, что Исполком решил выделить земельный участок очередникам предприятий на территории СНТ им. «Бутенко» (Садовое товарищество) для ведения садоводства в целях выращивания плодовых и сельскохозяйственных культур, а так же возведения жилого строения для культурного отдыха и проживания в нем.

То есть, Исполком не мог выделить садовый участок на территории сформированного садоводческого товарищества гражданину, не являющемуся его членом, тем более по заявлению гражданина, а не по представлению соответствующих товариществ, как указано в ЗК РСФСР.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседаниипризнала исковые требования полностью, последствия признания искаФИО1 судом разъяснены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО5 и ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает возможным в соответствии сост.39 ГПК РФпринять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренныест.221 ГПК РФ, ответчику разъяснены, понятны и она с ними согласна.

В соответствии с ч.3ст. 173 ГПК РФв указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч.4ст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительной выписку из решения Исполкома Грозненского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для ведения садоводства в СТ «2 им.Бутенко» участок №, квартал -1;

2. Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0106005:791, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «2 им.Бутенко» участок №, квартал -1;

3. Обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «2 им.Бутенко» участок №, квартал -1.

4. Обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 20:17:0106005:791, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «2 им.Бутенко» участок №, квартал -1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца через Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР.

Судья /подпись/ У.А. Амиров

Подлинник решения хранится в деле № г.

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья У.А. Амиров

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

г. ГРОЗНОГО

364052, <адрес>,

<адрес>

тел.№

ДД.ММ.ГГГГ №.

Третье лицо: Федеральная служба Государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР

ЧР, <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес>, направляет Вам копию решения по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП.

Приложение: на 1-м листе.

СУДЬЯ У.А. АМИРОВ