Апелляционное постановление № 22-1489/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 22-1489/2017

Председательствующий: В.А.А. материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Барсукова В.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Окладниковой Е.В.,

при секретаре Тарариной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата>, которым

ФИО2, <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение по приговору <данные изъяты> суда г. Хабаровска от <дата>.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Барсукова В.М., изложившего содержания обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката Окладниковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден <дата> приговором <данные изъяты> суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору исчисляется с <дата>.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата> ходатайство осужденного ФИО2 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что он состоит на облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, со дня последнего нарушения прошло более года. К труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет вовремя, в <дата> поощрен в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято во внимание, что ФИО2 отбыл необходимую часть назначенного наказания, характеризуется посредственно, допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО, которое в настоящее время погашено. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь не имеет.

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор и представитель исправительного учреждения возражали против перевода ФИО2 в колонию-поселение, указывая, что за осужденным требуется контроль со стороны администрации исправительного учреждения с учетом посредственной характеристики и отсутствия четкой установки на будущую жизнь.

Вопреки доводам жалобы, поощрение ФИО1 –благодарность за добросовестное отношение к труду была принята во внимание судом первой инстанции. В то же врем, указанные позитивные изменения в поведении осужденного, в период, непосредственно предшествующий рассмотрению материала судом апелляционной инстанции, с учетом других материалов, характеризующих осужденного, обоснованно расценены как не достаточные для удовлетворения ходатайства осужденного.

Учитывая всю совокупность материалов, характеризующих осужденного, заключение администрации исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для перевода ФИО2 в колонию-поселение и отказал в удовлетворении ходатайства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> суда г. Красноярска от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков