Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-4264/2019 М-4264/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1002/2020

Дело №2-1002/2020

Поступило в суд 24.12. 2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Квадрат» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 170 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт внесения истцом денежных средств на расчетный счет ответчика. В соответствие с п. 1.3 договора возврат суммы займа осуществляется заёмщиком наличными денежными средствами, единовременно и в полном объеме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик возврат денежных средств не осуществил. Согласно п. 2.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу в сумме 170 000 руб., взыскать штраф за несвоевременный возврат суммы займа – 77 860 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 678,60 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, - ФИО2 заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнения, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Квадратный М.» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, законный представитель ответчика извещен о судебном разбирательстве лично, ознакомился с материалами дела.

Судом определен заочный порядок вынесения решения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, признает исковые требования обоснованными и подлежащими, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «КВАДРАТНЫЙ М.» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (л.д. 9-10).

Согласно подп. 1.1. п. 1 договора предусмотрено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Моментом передачи денежных средств считается момент перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Сумма перечисляется единовременно и в полном объеме.

Подп. 2.1. п. 2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день.

Согласно подп. 1.3 п. 1 возврат суммы займа осуществляется заемщиком наличными денежными средствами, единовременно и в полном объеме, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.расчета распределения суммы займа в равных долях на 36 месяцев согласно договора.

Подписанный договор займа, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ООО «Квадратный М.» получил от ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 руб. (л.д.11)

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «КВАДРАТНЫЙ М.» был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что какие-либо денежные средства по договору ответчиком не были возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ООО «КВАДРАТНЫЙ М.» не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком в размере 170 000 руб. не возвращен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно подп. 2.1. п. 2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд принимает данный расчет, полагает, что он является верным, исходя из того, что сторонами были согласованы условия по возврату займа. Кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, а нахождение подлинного договора у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678,60 руб., что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Квадрат» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 77860 рублей за период с 21.09.2018г по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678.60 рублей, всего 253538 (Двести пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1102/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 июня 2020 года.

На дату 03 июня 2020 решение не вступило в законную силу.