Решение № 2-1083/2024 2-1083/2024(2-7542/2023;)~М-7151/2023 2-7542/2023 М-7151/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1083/2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

13 февраля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №...-ВЛЖ, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 18 000 рублей, сроком на 8 месяцев, по "."..г.. ФИО1 обязалась в установленный срок возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом. "."..г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ООО «РУС-КЭШ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа №...-ВЛЖ от "."..г., было уступлено ООО «РУС-КЭШ». Ответчиком обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность по процентам по договору займа, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 64 328 рублей. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа №...-ВЛЖ в размере 64 328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, по известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №...-ВЛЖ на сумму 18 000 рублей, сроком до "."..г., под 156 % годовых. В свою очередь ответчик обязался вернуть заём с начисленными процентами путем внесения 7 платежей ежемесячно в сумме 3 751 рубль, последнего платежа в сумме 3836 рублей, включающими сумму возврата займа и процентов по нему. Общая сумма 30 093 рубля.

Условиям договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за нарушение сроков и суммы платежа по возврату займа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г., графиком платежей.

Свои обязательства по договору займа, ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей.

Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплатил.

"."..г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ» и ООО «РУС-КЭШ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа №...-ВЛЖ от "."..г., было уступлено ООО «РУС-КЭШ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с "."..г. по "."..г., по состоянию на "."..г. составляет 64 328 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям договора.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций, пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком заемных обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись с нарушением условий договора, требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем со ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» подлежит взысканию задолженность по договору займа №...-ВЛЖ от "."..г. в размере 64 328 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №... – ЮР от "."..г., приложению к договору, платежному поручению от "."..г. №..., ответчик понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела.

В связи с чем, судебные расходы в размере 25 000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг подлежат взысканию со ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «РУС-КЭШ» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2130 рублей, что подтверждается платежным поручением, а также понесены почтовые расходы в 82 рубля. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес> (паспорт 1817 №...) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-КЭШ» сумму задолженности по договору займа № №...-ВЛЖ от "."..г. в размере 64 328 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей, почтовые услуги в размере 82 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: