Решение № 2-3400/2023 2-3400/2023~М-1966/2023 М-1966/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-3400/2023

УИД 61RS0006-01-2023-003076-04

Дело № 2-3400/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Д.А. к ООО «Коммунальщик Дона» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала его мать ФИО1, умершая 4 февраля 2023 года. После смерти ФИО1 истцу стало известно, что за жилым помещением числится существенная задолженность, о которой ранее ему известно не было.

По мнению Г.Д.А., включение ООО «Коммунальщик Дона» в платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги задолженности, образовавшейся до 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности, является незаконным. Однако направленная в адрес ответчика претензия по соответствующему вопросу оставлена без ответа.

Одновременно истец указывает, что ООО «Коммунальщик Дона» своими действиями (бездействием) причинило ему существенные нравственные страдания, поскольку он почувствовал себя обманутым, неспособным самостоятельно справиться со сложившейся ситуацией, на протяжении длительного периода времени находился в состоянии психо-эмоционального расстройства. По мнению Г.Д.А., причиненный ему моральный вред может быть компенсирован денежными средствами в размере 50000 рублей.

На основании изложенного истец Г.Д.А. просит суд обязать ответчика ООО «Коммунальщик Дона» исключить из платежных документов, подлежащих оплате, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскать с ответчика ООО «Коммунальщик Дона» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Г.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отношении истца Г.Д.А. дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Г.Д.А. – Н.Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Коммунальщик Дона» - П.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменный отзыв, в котором полагала, что возражения истца относительно задолженности, начисленной за предыдущие периоды, могут быть заявлены им исключительно в рамках спора о взыскании с него такой задолженности (л.д. 28-30).

Суд, выслушав представителя истца Г.Д.А. – Н.Д.С. и представителя ответчика ООО «Коммунальщик Дона» - П.А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Указанное согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Судом установлено, что истец Г.Д.А. с 10 января 2014 года является собственником жилой комнаты №, площадью 11,1 кв.м., в жилом помещении № в кв. №, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение №, жилая комната №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 18).

В указанном жилом помещении, принадлежащем истцу, до 4 февраля 2023 года проживала его мать ФИО1, на имя которой ООО «Коммунальщик Дона» открыт лицевой счет №.

Как указывает истец, после смерти его матери ФИО1 4 февраля 2023 года ему стало известно о наличии по соответствующему лицевому счету существенной задолженности.

Согласно долговой квитанции от 27 февраля 2023 года, сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 233430 рублей 59 копеек, из которых: сумма задолженности в размере 125671 рубля 39 копеек и сумма пеней в размере 107759 рублей 20 копеек (л.д. 16).

Полагая действия ООО «Коммунальщик Дона» по выставлению соответствующей задолженности по истечении срока исковой давности незаконными, Г.Д.А. 5 мая 2023 года направил в адрес ответчика требование об исключении задолженности по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги из платежных документов (л.д. 12-14), что подтверждается кассовым чеком (л.д. 15).

По результатам рассмотрения соответствующего требования и.о. директора ООО «Коммунальщик Дона» в адрес Г.Д.А. направлен ответ от 26 мая 2023 года №, в котором заявителю разъяснена обязанность по оплате коммунальных услуг, а также указано на возможность рассмотрения вопроса о списании пеней при погашении суммы задолженности разовым платежом (л.д. 31-32).

Разрешая требования Г.Д.А., предъявленные в рамках настоящего искового заявления, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Приведенные положения процессуального закона определяют принцип диспозитивности, заключающийся в том, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В частности, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

При этом реализация соответствующих процессуальных прав заинтересованным лицом возможна с учетом положений материального закона, в частности, определяющих сроки исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и не опровергнуто сторонами, ООО «Коммунальщик Дона», имеющим право предъявления требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, принадлежащего Г.Д.А., в судебном порядке таких требований не заявлено, в связи с чем основания для решения вопроса о соблюдении им срока исковой давности при формировании квитанций об оплате таких услуг отсутствуют.

По сути, возможность реализации права заявить о пропуске ООО «Коммунальщик Дона» срока исковой давности для взыскания задолженности появится у Г.Д.А. в случае предъявления ООО «Коммунальщик Дона» соответствующих требований нему. В рамках иного самостоятельного спора, оснований заявлять подобное ходатайство у Г.Д.А. не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения искового требования Г.Д.А. об обязании ООО «Коммунальщик Дона» исключить задолженность из платежных документов.

Указанное, в свою очередь, влечет за собой отказ в удовлетворении производного требования Г.Д.А., а именно, требования о компенсации причиненного ему морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.Д.А. к ООО «Коммунальщик Дона» о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева