Решение № 2-4549/2019 2-4549/2019~М-3575/2019 М-3575/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-4549/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Чеха Г.В.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик, отказывая в назначении пенсии указал, что не принял к зачету трудовую книжку БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оттиск заверяющей печати организации не просматривается. По указанной причине ответчик исключил из страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Судостроительном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шполянском молочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заготконторе <адрес>, в страховой и северный стаж ответчик не включил периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственной проектно-строительной организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ата», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО2 «Нефрит», периоды работы предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры включить в страховой и северный стаж спорные периоды работы, назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в ГУ УПФ РФ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии. Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, что не принял к зачету трудовую книжку БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на титульном листе оттиск заверяющей печати организации не просматривается. По указанной причине ответчик исключил из страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Судостроительном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шполянском молочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заготконторе <адрес>. В страховой и северный стаж ответчик не включил периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственной проектно-строительной организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ата», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО2 «Нефрит». Периоды работы истца предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не включены ответчиком в страховой и северный стаж, поскольку истец не произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При решении вопроса о назначении пенсии ответчик по имеющимся данным и данным индивидуального (персонифицированного) учета определил истцу 21 год 1 месяц 24 дня страхового стажа и 18 лет 25 дней работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При указанных положениях закона истцу для назначения пенсии требовалось наличие 25 лет страхового стажа и 20 лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку на имя истца, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Судостроительном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шполянском молочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заготконторе <адрес>. Далее в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственной проектно-строительной организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ата», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО2 «Нефрит». Представленные истцом справки работодателей и архивные справки подтверждают периоды работы истца, отраженные в трудовой книжке, согласуются по датам и характеру выполняемой работы.

Вместе с тем, ответчиком были учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ИФНС России по <адрес> истец как индивидуальный предприниматель зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Справка ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает уплату страховых взносов истцом в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также через ИФНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по страховым взносам произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами на сумму 6 154 рубля 47 копеек и на сумму 33 224 рубля 88 копеек

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Представленные истцом документы о ведении в <адрес> хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 2010 года согласуются с распорядительными документами местной администрации о предоставлении истцу земельного участка для размещения автомагазина, а также документами о купле-продажи встроенного нежилого помещения по <адрес>,50 <адрес>.

Доводы ответчика о недостатках оформления трудовой книжки не могут повлечь ухудшение правового положения истца, поскольку справка с первого места работы согласуется с первым периодом работы по трудовой книжке, повлиять на качество заполнения трудовой книжки истец возможности не имел, поскольку за заполнение трудовых книжке ответственность несёт работодатель.

Включение спорных периодов работы истца в страховой и специальный стаж позволяло ответчику принять решение о назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достигалась необходимая величина 25 лет страхового стажа и 20 лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Проанализировав приведенные положения закона и доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> - Югры включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Судостроительном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шполянском молочном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Заготконторе <адрес>, в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственной проектно-строительной организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Ата», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО2 «Нефрит», период работы индивидуальным предпринимателем в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> – Югры в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех