Приговор № 1-71/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2020 года

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Айдналиева А.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 г., точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от домовладения № по <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, нарвал верхушечные части и листья с кустов наркотикосодержащего растения конопля, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 23,72 грамма, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 24 минут до 16 часов 44 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 2 000 рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Жора» данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 23,72 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут изъято из незаконного оборота по результатам проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 г., точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от домовладения № по <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, нарвал верхушечные части, листья и фрагменты стеблей с кустов наркотикосодержащего растения конопля, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой не менее 76,70 грамма, из части которого в августе 2019 г. точные время и дата следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при последующих замачивании в воде и термической обработке, а также высушивания полученной массы, незаконно изготовил кустарным способом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса), общей массой 4,20 грамма, в значительном размере, которые стал незаконно хранить в хозяйственных постройках указанного домовладения с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ при производстве в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 46 минут осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 8 метрах к югу от домовладения № по <адрес>, указанные выше наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 76,70 грамма, наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), в значительном размере, общей массой 4,20 грамма, обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес>, в связи с чем их незаконный сбыт ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 г., точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от домовладения № по <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, собрал верхушечные части, листья и фрагменты стеблей с кустов наркотикосодержащего растения конопля, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой не менее 380,70 грамма, смесь наркотического средства - каннабис (марихуаны) и семян растения конопля, в крупном размере, массой не менее 1015,60 грамма, а также части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), в значительном размере, массой не менее 7,20 грамма, из части которых в августе 2019 г. точные время и дата следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при последующих замачивании в воде и термической обработке, а также высушивания полученной массы незаконно изготовил кустарным способом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса), в крупном размере, общей массой 99,40 грамма, которые стал незаконно хранить в хозяйственных постройках домовладения № по <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ при производстве в период с 15 часов 51 минуты до 19 часов 19 минут обыска по вышеуказанному адресу по месту проживания ФИО1 указанные выше наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в связи с чем их незаконный сбыт ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, показав, что действительно собирал и сушил коноплю, другие способы приготовления наркотических средств не использовал, специальных приспособлений для изготовления наркотических средств у него не было. Факты сбыта и покушения на сбыт наркотических средств не признает. В начале декабря 2019 г. к нему домой по <адрес> приезжал знакомый по имени Максим, которого он попросил сделать ему «наколку», но Максим сказал, что его машинка для изображения татуировок сломалась, в связи с чем он предложил ему дать запчасти на данную машинку и попросил у него в долг деньги на день рождения. Именно Максим познакомил его с Жорой (А.). ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Жора, сказал, что приедет, привезет деньги и заберет запчасти на машинку, ДД.ММ.ГГГГ Жора к нему приехал, он отдал ему запчасти, а Жора отдал ему деньги. Никаких наркотических средств он Жоре не передавал ни в этот день, ни в другие дни, а также не предлагал ему их приобрести. ДД.ММ.ГГГГ Жора позвонил, сказал, что заедет. Поэтому он пошел ему на встречу. На улице подъехала машина, из которой выскочили сотрудники УНК, повалили его, спросили про запрещенные вещества, на что он выдал все имеющиеся у него наркотические средства, а именно газетные свертки, и показал, где собирал коноплю. Контейнера от киндерсюрприза у него не было. Далее ему показали постановление об обыске. Потом произведен обыск по месту его жительства и в гараже, однако не все найденные наркотические средства принадлежали ему, часть из них ему подбросили. Все показания он давал под давлением и угрозами, на него оказано давление со стороны сотрудников УНК. Считает, что со стороны сотрудников УНК имела место провокация.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым наркотическое средство - марихуану он приобрел в летний период 2019 г. путем сбора лиственной и верхушечной частей дикорастущего растения конопля, произрастающего вдоль забора со стороны улицы со стороны заднего двора домовладения № по <адрес>, хранил в гараже и в доме. Сбытом наркотических средств не занимался. ДД.ММ.ГГГГ передал своему знакомому А. сверток газеты с марихуаной, завернутый в целлофановый пакет, обернутый прозрачным бесцветным скотчем. По его просьбе А. передал ему в долг денежные средства в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов он вышел из дома, чтобы поехать в Астрахань к своим друзьям. С собой он взял два газетных свертка с наркотическим средством марихуаной в высушенном состоянии, а также наркотическим средством «варенка». Данные наркотики он хотел употребить с кем-то из своих старых знакомых. Отойдя примерно на 300 метров от своего дома, он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем находящиеся у него наркотические средства он положил на землю. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой приглашены двое понятых мужчина и молодой парень. Сотрудником полиции составлен протокол, с которым все участвующие лица расписались, он также расписался, прочитав данный протокол и убедился в том, что все в нем было указано верно. Далее они проследовали по месту его жительства, где ему предъявили постановление на обыск, с которым он ознакомился, а также ознакомилась его мама, прочитав его лично, расписались в постановлении. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него и по месту жительства запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил, что по месту жительства хранит наркотические средства, в гараже он указал, что справа от входа имеется марихуана, в ходе дальнейшего обыска в указанном месте обнаружены и изъяты наркотические средства, указанные в протоколе обыска. Он указал, что данные наркотические средства принадлежат ему и хранит их с целью личного употребления, по месту своего жительства. Семена конопли он хранил для попугая своей двоюродной сестры ФИО9, проживающей в <адрес>. В протоколе обыска все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с ним, лично прочитав его, в том числе и он. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Изъятое у него наркотическое средство «варенку» делал он лично для личного употребления путем курения. Приготовил в августе 2019 года у себя во дворе путем стирания руками конопли в воде, после чего он поставил образовавшуюся массу на огонь, довел до кипения, снял пенку, траву выкинул в огород, а пенку положил на солнце на лист бумаги и высушил. После чего нарезал высохшую массу на кубики и стал хранить по месту жительства. Все наркотические средства, которые у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия у дома и в ходе обыска, а также, то наркотическое средство, которое он передал А. ДД.ММ.ГГГГ, он собирал в различные дни в августе 2019 года. Собирал коноплю для личного употребления (л.д. 220-224).

Анализируя показания подсудимого в части совершения вменяемых деяний по сбыту и покушении на сбыт наркотических средств, в том числе доводы о том, что на сбыт наркотического средства его спровоцировали сотрудники полиции, суд признает их недостоверными, поскольку они носят противоречивый характер и опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, по результатам исследования которых суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив их показания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемых преступлений.

Виновность ФИО1 в преступлении, связанном с незаконным сбытом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, совершенным в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Жора» следует, что он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии понятых ему выданы денежные средства в размере 2000 рублей, досмотрено транспортное средство, досмотрен он сам на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, в отсутствие участвующих лиц ему выдано техническое записывающее устройство, после он совместно с сотрудниками на машине проследовал в <адрес>, предварительно созвонившись с ФИО1, который ранее предлагал ему приобрести у него марихуану. По приезду он встретился с ФИО1 в палисаднике его дома, ФИО1 ушел вглубь двора, вернувшись через 2-3 минуты, отдал ему полимерный пакет, обмотанный скотч лентой, а он передал ФИО1 денежные средства в размере двух тысяч рублей, после чего он вернулся в машину и был доставлен в здание РУ ФСКН, где в присутствии понятых выдал сверток, который упакован и опечатан. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Отождествление личности», ему представлены фотографии мужчин в количестве трех штук, среди которых по чертам лица, по глазам, по форме носа, по общим признакам он узнал мужчину по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ продал ему наркотическое средство марихуану за денежные средства в сумме 2 000 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка». От сотрудников полиции он узнал полные данные А., а именно, что им является ФИО1

Свидетели Т.А.В. и П.А.Г., проводившие подготовку к ОРМ и наблюдение, в судебном заседании и на предварительном следствии дали аналогичные показания об обстоятельствах проверочной закупки, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, они показали, что ОРМ проводилось с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Перед выездом на закупку лицо под псевдонимом «Жора» и автомобиль, на котором он выехал, осмотрены на наличие наркотических средств и денег, ничего подобного обнаружено не было. Также закупщику выдавались денежные средства на приобретение наркотических средств в сумме 2 000 рублей и оборудование для негласной аудио-видеозаписи (т. 2 л.д. 227-229, т. 3 л.д. 8-12).

В акте ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ подробно отражены обстоятельства встречи лица под псевдонимом «Жора» с ФИО1 и покупки наркотика, совпадающие с изложенными свидетелями в своих показаниях (т. 1 л.д. 15, 22).

Проверочная закупка сопровождалась негласной аудио-, видеозаписью, для которой лицу под псевдонимом «Жора» выдавалось специальное оборудование. При прослушивании фонограммы на предварительном следствии и просмотре видеозаписи в судебном заседании, установлено, что между лицом под псевдонимом «Жора» и ФИО1 имел место разговор и на видеозаписи видно, что ФИО1 передал полимерный пакет, при этом говоря лицу под псевдонимом «Жора», чтобы он это спрятал, и дальнейшая передача денежных средств (т. 1 л.д. 25, 137-147, т.2 л.д. 174-178).

Согласно актам выдачи денежных средств, осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ автомобиль, на котором передвигалось лицо под псевдонимом «Жора», в присутствии участвующих лиц осматривалось на предмет наркотических средств или денег, ничего подобного обнаружено не было. Кроме того, закупщику выдавались денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые предварительно осматривались с фиксацией в акте номеров купюр и копировались (т. 1 л.д. 18-19, 20, 21).

По возвращению с проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Жора» в присутствии участвующих добровольно выдан прозрачный полимерный сверток скотч ленты, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом, что указано в акте добровольной выдачи и протоколе осмотра предметов, далее у лица под псевдонимом «Жора» наркотических средств и иных, запрещенных предметов и вещей не обнаружено(т. 1 л.д. 23, 118-122).

Согласно акту проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ опознающему лицу под псевдонимом «Жора» предъявлены одновременно с фотографиями двух других лиц и фотография неустановленного лица по имени «А.», который в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сбыл вещество растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом. Неустановленное лицо по имени «А.», опознанный участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдоним «Жора» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарег. по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 35-37).

Из показаний свидетелей М.Р.Н., О.И.В., данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что они присутствовали при осмотрах закупщика и транспортного средства, выдаче денежных средств, добровольной выдаче закупщиком наркотического средства, а также при ОРМ «Отождествление личности». Все происходило так, как указано в соответствующих актах и протоколах (т. 1 л.д. 127-130, 131-134).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вещество массой в высушенном состоянии 23,72 г, переданное ФИО1 лицу под псевдонимом «Жора», является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно детализации телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами в виде протоколов входящих и исходящих соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по абонентскому номеру №, принадлежащему оператору сотовой связи ПАО «Вымпелком», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 17 часов 40 минут участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Жора» созванивался с ФИО1, который находился в <адрес>, в непосредственной близости от месторасположения ближайшей базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес> от трассы, что подтверждается картой «Google». Участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Жора» использовал сотовый телефон с сим-картой абонентского номера №, оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т. 2 л.д. 68-93).

Указанные обстоятельства также отражены в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 94-100).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен телефон ФИО1 Rug Gear. В ходе осмотра телефонной книжки устройства обнаружены контакты, в том числе контакт следующего содержания: «№» (т.<адрес> л.д. 26-38).

Виновность ФИО1 в преступлении, связанном с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Т.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он с сотрудниками «ГРОМ» выехал в <адрес> для производства обыска по месту жительства ФИО1, у <адрес> ФИО1 задержан, при задержании он выкинул телефон и свертки с марихуаной и гашишем. В ходе разговора он пояснил, что указанное вещество принадлежит ему, также на место вызвана оперативно-следственная группа Лиманского ОМВД, с участием которых, а также участвующих лиц, изъяты газетные свертки с зеленым веществом растительного происхождения и полимерный контейнер от игрушки желтого цвета, в нем так же находилось комкообразное вещество, ФИО1 пояснял, что это варенка. Со слов ФИО1 эти наркотические средства принадлежат ему, изготовлены ранее, указал место, где нарвал коноплю с целью личного употребления.

Свидетель К.А.О. в судебном заседании, а свидетель П.А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.В. (т. 2 л.д. 227-229, т. 3 л.д. 8-12).

Из показаний свидетеля заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес> А.С.М., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов поступило сообщение о задержании подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств ФИО3, последним из карманов куртки выброшены 4 газетных свертка, и контейнер, в которых предположительно находятся наркотические вещества. При осмотре места происшествия экспертом осмотрены содержимое контейнера, в котором находилось 5 кубиков темно - зеленого цвета, в 4 газетных свертках находились сухие зеленые листья растений конопля. Со слов ФИО1 коноплю, находящеюся в газетных свёртках он собрал для личного употребления в августе 2019 г. в переулке, вдоль забора своего домовладения по <адрес>, из части которых изготовил в бане по месту жительства варенку, из которой слепил пять кубиков, которые вместе с листьями конопли стал хранить у себя дома в строение сарае до ДД.ММ.ГГГГ, и примерно в 14.05 часов он собрался поехать в <адрес>, куда для личного употребления взял с собой 4 конверта с коноплей и контейнер с варенкой. Затем они проследовали по указанию ФИО1 в переулок между домовладениями № и 166 по <адрес>, где ФИО1 указал на кусты растений конопля, произрастающих вдоль забора, с которых он в августе 2019 г. собрал изъятые у него листья конопли, из части которых он изготовил варенку (т.<адрес> л.д. 224-226).

В судебном заседании свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.С.М. (т.<адрес> л.д. 63-65).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 чистосердечно признался в том, что в августе 2019 г. у своего дома собирал листья конопли, изготовил марихуану и гашиш, хранил при себе для личного употребления (т.<адрес> л.д. 205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах южнее от домовладения № по <адрес>, на котором изъяты пакет с контейнером и пятью кубиками вещества темного цвета и пакет с 4 газетными свертками с веществом, которые при задержании выбросил ФИО1; пакет с телефоном; конверт со смывами с ладоней рук ФИО1; конверт с контрольными смывами (т.<адрес> л.д. 192-201).

Из показаний свидетелей Л.Н.А., Л.С.А., данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что они присутствовали ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес>, где ФИО1 выбросил на землю газетные сверки, пакет, и желтый контейнер, а также переулок между домовладениями № и 166 по <адрес>, где ФИО1 указал на кусты растений конопля, произрастающих вдоль забора домовладения №, с которых он в августе 2019 г. собрал изъятые у него листья конопли, из части которых он изготовил варенку. Все происходило так, как указано в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 183-185, т. 3 л.д. 66-70).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, массами в высушенном состоянии 12,20г., 15,50г., 20,20г., 28,80г., являются наркотическими средствами растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Вещества, массами 1,80г., 0,80г., 0,70г., 0,50г., 0,40г., являются наркотическими средствами растительного происхождения - гашишем (смолой каннабиса) (т.<адрес> л.д. 210-212).

Осмотр указанных наркотических средств отражен в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 230-234, т.3. л.д. 20-25).

Виновность ФИО1 в преступлении, связанном с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т.А.В. суду показал, что им был произведен обыск в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1, его матери предъявлено постановление суда на производство обыска в жилище, с которым они ознакомились. Им было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и веществ. ФИО1 пояснил, что по месту жительства хранит марихуану, в сарае изъяты банки, в которых находилось вещество растительного происхождения. Так же в ходе дальнейшего обыска в теплой кухне слева от входа обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснял, что указанное принадлежит ему, хранит с целью употребления. Все вышеуказанные предметы, вещи обнаружены и изъяты.

Свидетель К.А.О. в судебном заседании, а свидетель П.А.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.В. (т. 2 л.д. 227-229, т. 3 л.д. 8-12).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 признался в том, что в августе 2019 г. у своего дома собирал листья конопли, изготовил марихуану и гашиш, хранил при себе для личного употребления (т.<адрес> л.д. 205).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал место сбора наркотических средств в переулке между домами № и домом № по <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности в 30 метрах севернее от <адрес>, где у восточного забора указанного домовладения им в августе 2019 г. собраны листья растений конопля с произрастающих вдоль заборов кустов растений конопля (т.<адрес> л.д. 192-201).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в прозрачной полимерной банке с крышкой зеленого цвета и в коробке с надписью «CHIVAS REGAL», вещество растительного происхождения, вещество растительного происхождения в газетном свертке в прозрачной полимерной банке, в прозрачной полимерной банке с надписью «БАББЛ ГАМ», картонной банке с надписью «Nutrilon», вещество растительного происхождения в металлическом лотке, вещество растительного происхождения в прозрачной полимерной банке, картонной банке с надписью «Nutrilon», в металлической банке с крышкой с надписью «COFFE GRAND», в свертке цилиндрической формы обмотанном прозрачной полимерной пленкой, вещество растительного происхождения в вазе, вещество растительного происхождения в картонной коробке с надписью «XS40B», в 13 полимерных флаконах белого цвета из-под лекарственных препаратов в металлической банке, в прозрачной полимерной коробке с надписью «GERFFINS», все упаковано и опечатано (т.<адрес> л.д. 158-181).

Из показаний свидетелей Л.Н.А., Л.С.А., данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что они присутствовали ДД.ММ.ГГГГ при указанном обыске и при осмотре места происшествия. Все происходило так, как указано в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 183-185, т. 3 л.д. 66-70).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растения, массами в высушенном состоянии 6,20г., 1,00г., являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). Вещества, массами в высушенном состоянии 12,50г., 110,70г., 5,80г., 5,20г., 170,70г., 58,80г., 3,20г., 1,20г., 4,80г., 4,80г., 3,00г., являются наркотическими средствами растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Вещество, массой в высушенном состоянии 1015,60г., является смесью наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) и семян растения конопля. Масса каннабиса (марихуаны) в смеси составляет: 0,80г. Вещества, массами 75,70г., 9,50г., 14,20г., являются наркотическими средствами растительного происхождения - гашишем (смолой каннабиса) (т.<адрес> л.д. 246-250).

Осмотр указанных наркотических средств отражен в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 33-43).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.<адрес> л.д. 195-196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эпителий, выявленный на емкостях из полимерного материала оранжевого цвета и флаконах из полимерного материала белого цвета с надписями «Нафтизин», происходит от ФИО1 В эпителии, обнаруженном на контейнере, выявлен генетический материал (ДНК) двух или более лиц. Смешанные следы произошли от ФИО1 и неизвестного лица. В эпителий, обнаруженном на флаконе, выявлен генетический материал (ДНК) двух или более лиц. Смешанные следы произошли от ФИО1 и неизвестного лица (т.<адрес> л.д. 21-31)

Кроме того, относительно всех вменяемых подсудимому преступлений, свидетель Ч.Л.И. в суде и на предварительном следствии показала, что сына может охарактеризовать с положительной стороны, по дому, саду всегда помогал. ДД.ММ.ГГГГ она не видела с кем мог встречаться ее сын. ДД.ММ.ГГГГ перед производством обыска на территории ее домовладения сотрудниками полиции предъявлено постановление на обыск, с которым она и ее сын ознакомились, однако в самом обыске она участия не принимала, т.к. постоянно отлучалась, но видела, что в летней кухне и гараже были изъяты свертки и банки с находящимся внутри высушенными листьями какого-то растения. Все изъятое упаковано по пакетам, которые опечатали. Также она участвовала в том, когда ФИО1 задержали на улице со свертками с веществом растительного происхождения и где ФИО1 показывал, где он срывал дикорастущую коноплю (т.<адрес> л.д. 59-62).

В судебном заседании Ч.Л.И. подтвердила данные на предварительном следствии показания, противоречия в показаниях возникли в связи с тем, что прошел большой промежуток времени.

В связи с указанным, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что Ч.Л.И. не была ознакомлена с постановлением о производстве обыска и не видела, что было изъято.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вменяемых преступления, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законов.

В частности, оперативно-розыскные мероприятия, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены на решение задач, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть на установление причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков.

Показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемых преступлений.

Довод защиты о том, что подсудимого спровоцировали на сбыт наркотического средства сотрудники полиции, суд считает неосновательным предположением, поскольку объективных данных в его поддержку не представлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств получена оперативным путем, в дальнейшем проведена проверочная закупка, которая эти данные подтвердила.

Таким образом, умысел подсудимого на совершение инкриминируемого деяния по первму эпизоду сформировался независимо от действий оперативных сотрудников. Без их вмешательства он принял соответствующее решение, изготовил наркотик, а потом сбыл его, то есть полностью выполнил объективную сторону преступления.

Вопреки доводам защиты заинтересованности в исходе дела свидетелей – сотрудников УНК, понятых, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для оговора подсудимого данными свидетелями, признает их показания достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не имеется.

Довод ФИО1 о том, что наркотические средства приобрел и хранил только для личного потребления, а не с целью незаконного сбыта, опровергается исследованными доказательствами.

Вопреки доводам защиты не изъятие денежных средств не являются нарушениями требований уголовно-процессуального закона, не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации» масса наркотического средства по первым двум эпизодам относится к значительному размеру, размер наркотического средства по третьему эпизоду суд признаёт крупным.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от каннабиноидов, начальной стадии, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 229-231).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемых преступлений.

Подсудимый, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются частичное признание вины, положительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, в том числе связанное с особенностями психики, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – также и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необходимо назначить наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 23,52 гр. (массой на момент изъятия 23,72 гр.,), наркотические средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 1396,3 гр., гашиш, в крупном размере, общей массой 99,4 гр., а также части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), в значительном размере, общей массой 7,20 гр. находящиеся: 1) в прозрачной полимерной банке с крышкой зеленого цвета и в коробке с надписью «CHIVAS REGAL» (пакет №); упакованное в прозрачный полимерный пакет черного цвета (пакет №); в газетном свертке в прозрачной полимерной банке, в прозрачной полимерной банке с надписью «БАББЛ ГАМ», картонной банке с надписью «Nutrilon» (пакет №); в металлическом лотке (пакет №); в прозрачной полимерной банке, картонной банке с надписью «Nutrilon», в металлической банке с крышкой с надписью «COFFE GRAND», в свертке цилиндрической формы обмотанном прозрачной полимерной пленкой (пакет №); в вазе (пакет №), в картонной коробке с надписью «XS40B», в 13 полимерных флаконах белого цвета из-под лекарственных препаратов в металлической банке, в прозрачной полимерной коробке с надписью «GERFFINS» (пакет №); буккальные эпителии ФИО1, смывы с рук ФИО1, контрольные смывы с рук ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 12,20 гр., 15,50 гр., 20,20 гр., 28,80 гр., общей массой 76,70 г., в 4 газетных свертках, наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массами 1,80 г., 0,80 г., 0,70 г., 0,50 гр., 0,40 г., общей массой 4,20 г., в пластиковом контейнере, следует уничтожить, сотовый телефон марки «Rug Gear» модели «RG 129» IMEI1: №, IMEI2: №, с ремешком, сим-карты оператора сотовой связи «Вымпелком» №с*#, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №, карты памяти – вернуть законному владельцу, сняв ограничения по распоряжению, детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фонограмму видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Негласная видеозапись» на компакт-диске следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, осуществляемому его защиту по назначению суда, эти издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации - в виде 9 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – в виде 7 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации - в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 23,52 гр. (массой на момент изъятия 23,72 гр.,), наркотические средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 1396,3 гр., гашиш, в крупном размере, общей массой 99,4 гр., а также части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), в значительном размере, общей массой 7,20 гр. находящиеся: 1) в прозрачной полимерной банке с крышкой зеленого цвета и в коробке с надписью «CHIVAS REGAL» (пакет №); упакованное в прозрачный полимерный пакет черного цвета (пакет №); в газетном свертке в прозрачной полимерной банке, в прозрачной полимерной банке с надписью «БАББЛ ГАМ», картонной банке с надписью «Nutrilon», (пакет №); в металлическом лотке (пакет №); в прозрачной полимерной банке, картонной банке с надписью «Nutrilon», в металлической банке с крышкой с надписью «COFFE GRAND», в свертке цилиндрической формы обмотанном прозрачной полимерной пленкой (пакет №); в вазе (пакет №), в картонной коробке с надписью «XS40B», в 13 полимерных флаконах белого цвета из-под лекарственных препаратов в металлической банке, в прозрачной полимерной коробке с надписью «GERFFINS» (пакет №); буккальные эпителии ФИО1, смывы с рук ФИО1, контрольные смывы с рук ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 12,20 гр., 15,50 гр., 20,20 гр., 28,80 гр., общей массой 76,70 г., в 4 газетных свертках, наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массами 1,80 г., 0,80 г., 0,70 г., 0,50 гр., 0,40 г., общей массой 4,20 г., в пластиковом контейнере, - уничтожить; сотовый телефон марки «Rug Gear» модели «RG 129» IMEI1: №, IMEI2: №, с ремешком, сим-карты оператора сотовой связи«Вымпелком» №с*#, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №, карты памяти – вернуть законному владельцу, сняв ограничения по распоряжению; детализацию телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фонограмму видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Негласная видеозапись» на компакт-диске - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 по назначению суда, с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.В. Алиева