Решение № 2-1055/2018 2-1055/2018~М-896/2018 М-896/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1055/2018

Дело № 2-1055/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С.Е.М. был заключен кредитный договор №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 8,48% годовых на срок 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено С.Е.М. без исполнения. В связи с чем истец просит взыскать с С.Е.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену согласно п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик С.Е.М. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался повесткой по месту регистрации, а также по месту фактического проживания в <адрес>, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и С.Е.М. был заключен кредитный договор №. Из условий указанного договора следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 8,48% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Из материалов дела также установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал С.Е.М. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком С.Е.М. обязательств по кредитному договору в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о расторжении договора и возврате имеющейся задолженности по кредиту.

Однако в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед С.Е.М. по кредитному договору № выполнил в полном объеме, а С.Е.М., как заемщик, от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 данной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставил в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД Российской Федерации по Рязанской области за № от ДД.ММ.ГГГГ по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год транспортное средство <данные изъяты> на регистрационном учете не состоит и ранее не состояло.

Согласно ответа УГИБДД МВД по Республике Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, на регистрационном учете в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России не значится, регистрационные действия с данным автомобилем не производились. Предоставленные сведения соответствуют Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России информация о регистрации автомобиля <данные изъяты>, сведения о местонахождении заложенного имущества не указаны, суд считает, что оснований для удовлетворения требования обратить взыскание на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика С.Е.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на имущество отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Е.Е. Курдюкова