Решение № 2-4021/2020 2-4021/2020~М-3062/2020 М-3062/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4021/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

с участием:помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павловой Ю.А.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, в том числе, зарегистрированным числится ФИО2, являющийся бывшим мужем дочери истца – (ФИО)7, брак с которой у ответчика расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире, однако членом семьи собственника не является. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, носит формальный характер, ответчик выехал из жилого помещения, а также ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Помощник прокурора Павлова Ю.А. в своем заключении полагала заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца,заключение прокурора, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке от (ДД.ММ.ГГГГ) № б/н, выданной ООО «УК «АРКА» по адресу: <адрес>, зарегистрированы: (ФИО)7 (дочь) с (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (муж дочери) с (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)8 (внук) с (ДД.ММ.ГГГГ).

Регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире подтверждается также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

ФИО2 был вселен и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся собственностью ФИО1, в 2018 году, в качестве мужа дочери истца – ФИО3 При этом, в настоящее время брак между (ФИО)7 и ФИО2 расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака (№).

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)9 суду пояснила, что ФИО2 в спорной квартире длительное время не проживает, его выезд из жилого помещения носит добровольный характер, поскольку брак между ним и (ФИО)7 расторгнут.

Показания допрошенного свидетеля суд находит правдивыми и последовательными, согласующимися с другими материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является ФИО3, а ответчик членом ее семьи не является, являясь бывшим мужем дочери истца – (ФИО)7, при этом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его личные вещи в квартире отсутствуют и каких-либо других правовых оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением ответчик не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Удовлетворяя требования ФИО4, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, каких-либо возражений против заявленных требований, а также доказательств в их обоснование представлено не было. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчикаФИО2 с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

С. Каширина

Решение принято в окончательной форме 04.12.2020 года

1версия для печати