Приговор № 1-124/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

КОПИЯ

к делу № 1-124/2021

УИД 23RS0003-01-2021-000974-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «30» марта 2021 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, находясь возле продуктового магазина, расположенного по <адрес> г-к. <адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранилось в тайниковой «закладке» в районе <адрес>-а по <адрес> г-к. <адрес>.

Получив от продавца посредством сообщения на сайте «Гидра» информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 около 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета.

Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим, ФИО1 подобрал его и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении УУП № 3 Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, у него в левом внутреннем кармане куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л. <...>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л. д. 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 106).

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 гр.; три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Приговор не вступил в законную силу

30.03.2021 г.

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-124/2021, УИД 23RS0003-01-2021-000974-15 Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи С.О. Носкова