Решение № 2-201/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-201/2018

Гражданское дело № 2-201/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Асино 20 июля 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего – судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

установил:

ФИО1 обратилась в Асиновский городской суд с указанным заявлением. В обоснование заявление указано, что /дата/ заявителем в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» был оформлен и приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк № на сумму вклада 73000 руб. /дата/ заявительница обнаружила утрату данного сертификата при неизвестных обстоятельствах. Она обратилась в банк, но ей рекомендовали обратиться в суд. Просит признать недействительным указанный сертификат, восстановить права по утраченному сберегательному сертификату.

В судебном заседании заявительница не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явился, представил заявление, в котором указал, что /дата/ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 сберегательный сертификат № на сумму 73000,00 руб. Данный сертификат к оплате не предъявлялся, имеет статус «выдан». Просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии со ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что /дата/ заявительницей был приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк: №, размер вклада 73000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» №.

Из пояснений заявительницы следует, что сберегательный сертификат утерян.

Заявителем в официальном периодическом издании Асиновского района - газете «Диссонанс» от /дата/ было опубликовано объявление об утрате сберегательного сертификата, содержащее сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 296 ГПК РФ: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; сведения о заявителе, наименование и признаки утерянного сберегательного сертификата, предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Учитывая, что в течение трех месяцев с момента опубликования объявления, заявления о правах на утерянный сберегательный сертификат не поступили, суд полагает необходимым удовлетворить требование ФИО1, признать утраченный сберегательный сертификат недействительным и восстановить её права по утраченному сберегательному сертификату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 300 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк № на сумму 73000 рублей, выданный ФИО1 ПАО Сбербанком, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату ПАО Сбербанк № на сумму 73000 рублей, выданный ФИО1 ПАО Сбербанк.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового сберегательного сертификата на сумму 73000 рублей, взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова