Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-191/2024

Дело № 2-191/2024

УИД 34RS0020-01-2024-000255-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 22 октября 2024 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасия И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению

АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты указав, что 14.02.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 83000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плати штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 49 103, 12 рублей, из которых: сумма основного долга 49 103, 12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 403221, <адрес>.

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 49 103, 12 рублей РФ за счёт входящего в состав наследства имущества, из которых: - 49 103, 12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1673 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно содержащемуся в иске ходатайству, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции (иска с приложенными документами, определения и повесток) по почтовому адресу, о причинах неявки суд не уведомила, направленные по месту её жительства судебные извещения возвращены с отметками почтовой организации об истечении срока хранения почтового отправления. Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить судебное извещение, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции (иска с приложенными документами, определения и повесток) по почтовому адресу, о причинах неявки суд не уведомила. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО4 признана надлежаще извещённой о судебном заседании. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 83 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плати штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, что удостоверил своими подписями, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С этого момента между истцом и заёмщиком ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями договора кредитной карты являются Общие условия кредитования, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, а также Заявление-Анкета Заёмщика. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по номеру договора № на заёмщика ФИО1, по которому происходило движение сумм. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись заёмщику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако заёмщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, что подтверждается выпиской по номеру договора 0045560152. Заёмщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

В связи с допущенными ответчиком ФИО1 нарушений условий договора кредитной карты, банк направил в его адрес заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, расчёт задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную сумму не погасил.

Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении.

Согласно условиям Договора, Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Киквидзенского района Волгоградской области к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. По материалам наследственного дела поданы заявления о принятии наследства по закону от наследников: супруги – ФИО3, бабушки – ФИО4. За умершим на момент смерти зарегистрированы: земельный участок, местоположение: <адрес>ёжная, <адрес>, кадастровая стоимость 141 094, 8 рублей; жилой дом, местоположение: <адрес><адрес>, кадастровая стоимость 417 415, 38 рублей; денежные средства во вкладах в банках: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - остатки по счетам 430, 45 рублей, брокерский счёт – остаток 115 рублей; Банк ВТБ (ПАО) – остатки по счетам 27 411, 19 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не состояло.

В соответствии c ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, a так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие o фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом предъявлены требования о взыскании долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заёмщика имелись неисполненные обязательства перед банком, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга и договорных процентов с наследников умершей не имеется.

Иск предъявлен в пределах установленного срока давности.

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сведениям о движении основного долга и срочных процентов, расчёту задолженности по движению просроченных процентов, сумма задолженности составляет 49103,12 рублей, из них: - основной долг 49 103, 12 рублей; иные платы и штрафы 0,00 рублей; проценты 0,00 рублей.

Указанная сумма задолженности не погашена, суд признаёт расчёт произведённым верно.

Поскольку имущественное обязательство заёмщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство, каковыми являются ФИО3 и ФИО4.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не превышающих стоимость перешедшего в порядке наследования имущества заёмщика.

Оснований для возложения обязательств по возврату кредита на иных лиц судом не установлено, так как кроме ответчиков, принявших наследство лиц не имеется, договор страхования жизни заёмщика не заключался.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, что подтверждается платёжным поручением № 3151 от 12 июля 2024 года, суд полагает взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 49 103,12 рублей РФ за счёт входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 49 103, 12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей – просроченные проценты;

- 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать солидарно с ФИО3(паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оплаченную государственную пошлину в размере 1 673 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с применением компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда О.В. Клиновская