Решение № 12-609/2020 12-63/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-609/2020

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-63/2021 по жалобе командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 (мировым судьей судебного участка №8) Кировского района г. Иркутска <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемым постановлением действия ФИО1 переквалифицированы с части второй на часть первую ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Командир ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой.

В судебное заседание заявитель, лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшая <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление может быть отменено и возвращено на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен срок давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 названной статьи для физических лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.27 названного Кодекса, такой срок составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности постановление не может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку при таких обстоятельствах вопрос о виновности лица в совершении правонарушения обсуждаться не может.

Более того, из положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дело может быть направлено на новое рассмотрение ввиду необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в том случае, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, послужившее основанием для вынесения оспариваемого постановления, имело место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 назначено единственное возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в жалобе должностного лица фактически ставится вопрос о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья не вправе принять решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение для назначения более строго наказания, поскольку потерпевший по делу с жалобой на мягкость назначенного наказания не обращался, жалоба подана должностным лицом, потерпевшим по делу не являющимся.

Обсуждение вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица признаков иного правонарушения, чем установлено мировым судьей, после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 (мирового судьи судебного участка №8) Кировского района г. Иркутска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Почепова