Решение № 2А-317/2021 2А-317/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-317/2021

Дело № 2а-317/2021

УИД- 36RS0022-01-2021-000371-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 18 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление МИФНС №17 по Воронежской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №17 по Воронежской области обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2018 год в сумме 3215,00 рублей, пени по НДФЛ за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 14,42 рублей, а всего 3229,42 рублей.

В своем заявлении административный истец указал, что ООО СК «Ренессанс Жизнь» представила в адрес инспекции справку о доходах административного ответчика ФИО1 за 2018 год № 12656 от 25.02.2019 с суммой налога, не удержанного налоговым агентом в размере 3215,00 рублей.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем инспекция начислила пени и направила требование от № 64551 от 24.12.2019, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 27.01.2020 погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в срок, указанная в требовании задолженность погашена не была, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 05.08.2020 был вынесен судебный приказ.

25.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, в связи с наличием возражений должника, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2. ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Исчисление и уплату налога в соответствии с пп. 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

То обстоятельство, что в отношении административного ответчика была представлена справка о доходах за 2018 год с указанием суммы налога, не удержанной налоговым агентом в размере 3215,00 рублей подтверждается материалами дела (л.д. 14).

Вместе с тем, административный ответчик в представленных возражениях указывает, что не воспользовалась правом на получение социального налогового вычета в размере суммы оплаченных страховых взносов и на возврат налога на доходы физических лиц, в связи с чем, у нее не возникла обязанность по уплате НДФЛ. Кроме того, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в уведомлении, адресованном административному ответчику указывает на отсутствие сведений о получении последним каких-либо доходов (л.д.34-41).

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства было установлено то обстоятельство, что ФИО1 в 2018 году не получила налоговый вычет и не получила доход, облагаемый НДФЛ, налоговый агент представил в ИФНС недостоверные сведения о доходе административного ответчика.

Поскольку, в рассматриваемом случае, получение дохода, с которого должен быть удержан налог, ФИО1 материалами дела не подтверждается, это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь: ст.ст.177,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №17 по Воронежской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Сорокин

Дело № 2а-317/2021

УИД- 36RS0022-01-2021-000371-07