Приговор № 1-206/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-206/2023

Дело №RS0№-88.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 41 минуту в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии опьянения, используя сотовый телефон «Honor 7X» с установленным мобильным приложением ПАО «Сбербанк России», путем перевода на банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 42 минуты в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии опьянения, используя сотовый телефон «Honor 7X» с установленным мобильным приложением ПАО «Сбербанк России», путем перевода на банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 47 минут в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии опьянения, используя сотовый телефон «Honor 7X» с установленным мобильным приложением ПАО «Сбербанк России», путем перевода на банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии опьянения, используя сотовый телефон «Honor 7X» с установленным мобильным приложением ПАО «Сбербанк России», путем перевода на банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии опьянения, используя сотовый телефон «Honor 7X» с установленным мобильным приложением ПАО «Сбербанк России», путем перевода на банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 3350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 в состоянии опьянения, используя сотовый телефон «Honor 7X» с установленным мобильным приложением ПАО «Сбербанк России», путем перевода на банковскую карту № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 4900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34250 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО2 в комнате № <адрес>, когда Потерпевший №1 пригласил их распить спиртное. Они распивали спиртное несколько дней и в ходе распития он, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, перевел с его счета на свою карту ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, 2000 рублей, 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000 рублей, 3350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4900 рублей. Деньги потратил, в том числе на спиртное.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.10-13, 90-95, 104-108), который на предварительном следствии показал, что у него в пользовании есть банковский счет № ПАО «Сбербанк России». Счет подключен к мобильному банку «Сбербанк Онлайн» и привязан к его номеру телефона №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртное. К нему в гости приходил ФИО1. Иногда заглядывал Николай. С ФИО1 они распивали спиртное почти каждый день. ФИО1 он называл пароль от онлайн приложения «Сбербанк», так как хотел проверить остаток денег. Также ФИО1 неоднократно брал телефон, чтобы позвонить. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета были похищены деньги. ДД.ММ.ГГГГ были переводы на карту ФИО1 З. в 2 часа 41 минуту в размере 5000 рублей, в 2 часа 42 минуты в размере 2000 рублей, в 2 часа 47 минут в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 05 минут в размере 10000 рублей, в 22 часа 16 минут в размере 3350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты в размере 4900 рублей. Общий ущерб в размере 34250 рублей является для него значительным. Его заработная плата составляет 80000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 5000 рублей, на содержание детей, в том числе и неродного ребенка, несет расходы в размере 30000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 55000 рублей расходуется на продукты, одежду, товары первой необходимости и лекарства.

В своем заявлении (л.д.5) Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета списало деньги в сумме 30900 рублей.

В ходе выемки (л.д.27-30) у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi 8i», который затем был осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д.31-43) и установлено, что от Потерпевший №1 Х. на карту МИР Сберкарта моментальная № были переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 41 минуту в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 42 минуты в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 47 минут в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты в размере 4900 рублей,

В ходе проверки показаний на месте (л.д.66-74) ФИО1 указал на квартиру, в которой он, используя телефон Потерпевший №1, с его банковского счета осуществлял переводы на свой банковский счет.

В ходе выемки (л.д.77-80) у ФИО1 были изъяты справки по операциям (л.д.85-89), которые затем вместе с представленными по запросам выписками по счетам ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.54-57, 60-65) были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.81-83) и установлено их соответствие показаниям потерпевшего.

В ходе выемки (л.д.100-103) у Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям (л.д.113-119), которые затем были осмотрены в ходе осмотра документов (л.д.109-111) и установлено их соответствие показаниям потерпевшего.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, справками по операциям по счетам и выписками по счетам, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

ФИО1 использовал телефон потерпевшего и осуществлял переводы денег со счета потерпевшего на свой счет, воспользовавшись его невниманием вследствие опьянения. Переведя деньги на свой банковский счет, ФИО1 совершил хищение денег в банковского счета на имя Потерпевший №1. При этом хищение денег было <данные изъяты>, поскольку потерпевший при совершении операций по переводу денег не присутствовал и узнал о хищении денег в последующем.

Суд считает, что вменение квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину является обоснованным, поскольку похищенная сумма денег составляет чуть менее половины ежемесячного дохода потерпевшего. При этом у потерпевшего имеется на иждивении ребенок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба в размере 34250 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны подробные и последовательные показания, которые также были воспроизведены на месте совершения преступления, добровольно представлены справки по операциям по своему банковскому счету.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- справки по операциям по счетам, выписки по счетам, скриншоты, хранящиеся в деле, хранить в деле, сотовый телефон «Redmi 8i» хранящийся у ФИО1, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.