Решение № 2-285/2024 2-285/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-285/2024Яранский районный суд (Кировская область) - Гражданское 43RS0043-01-2024-000536-18 Именем Российской Федерации 15 мая 2024 года г.Яранск Кировская область Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е., при секретаре Коряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2024 по иску ООО СК «Сбербанк страхования жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, ООО СК «Сбербанк страхования жизни» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни № <...> Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвали<адрес>-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу. Впоследствии страховщику стало известно, что у застрахованного лица на момент заключения договора страхования имелись ограничения, которые не позволяют его брать на страхование на условиях по вышеназванному договору страхования. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, <данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Также, согласно условиям договора страхования, а также правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Просят признать недействительным договор страхования № <...> заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № <...> в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 8228,46 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна, ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Судом установлено, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни № <...> В соответствии с п.5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования страхователь подтвердил, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения, он не являлся инвали<адрес>-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу (л.д.13-20). В материалах дела имеется протокол проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> по направлению медицинской организации (л.д.21-33). Медико-социальная экспертиза проведена в бюро, очно, повторно, дата поступления направления (заявления) - <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты> Согласно сведений, представленных суду КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> Таким образом, судом установлено, что при заключении договора страхования <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 указала, что она не является инвали<адрес>-й, 2-й или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, что опровергается материалами дела, то есть сообщила о себе заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, что привело к заблуждению страховщика, имеющему существенный характер, и влечет признание договора страхования недействительным, подтверждает правомерность действий страховой организации. При таких обстоятельствах, с учетом представленного ответчиком заявления о признании исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые тербования ООО СК «Сбербанк страхования жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить. Признать недействительным договор страхования № <...> заключенный между ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 3313 №252504. выдан <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> Применить последствия недействительности сделки по договору страхования № <...>, заключенного между ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № <...>. выдан <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в виде возврата денежных средств ФИО1, уплаченных в счёт страховой премии в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 8228(восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья О.Е.Смоленцева Суд:Яранский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Смоленцева О.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |