Решение № 2-787/2018 2-787/2018~М-617/2018 М-617/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-787/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-787/2018
г. Мегион
19 июня 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2015 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Мазда государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Выплата страхового возмещения произведена по обращению ФИО1 в размере 64300 руб. (платежное поручение от 25.03.2015 № 795), после обращения в суд истец произвел ответчику доплату в размере 52400 руб. (платежное поручение от 22.08.2016 № 759), на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 08.09.2016 с истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 46400 руб., судебные расходы и штраф, всего 96600 руб., указанная сумма поступила на счет ФИО1 (инкассовое поручение от 08.11.2016 № 120982). При вынесении судебного решения, не была учтена выплата страхового возмещения в размере 52400 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в силу ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1772 руб. (л.д. 9).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 52400 рублей и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1772 рубля, взыскав всего 54172 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий: судья подпись Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>