Решение № 2-235/2025 2-235/2025(2-4135/2024;)~М-3343/2024 2-4135/2024 М-3343/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025

УИД № 74RS0003-01-2024-004962-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

28 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 в котором просят взыскать задолженность за период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года за ХВС и ВО в размере 44 317,74 руб. задолженность за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления за период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года в размере 13 026,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП «ПОВВ» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики, зарегистрированы по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги, которые не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорный период она и ФИО1 в квартире не проживали.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договора социального найма).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении в спорный период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года.

Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой.

Коммунальные услуги по ХВС и ВО (общедомовые нужды) названной квартиры в период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года, оказывались истцом.

В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету числятся задолженность за период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года за ХВС и ВО в размере 44 317,74 руб. за ХВС по повышающему коэффициенту к нормативу потребления в размере 13 026,76 руб.

Представленный расчет задолженности предоставлен истцом с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что в период с 2017 года по настоящее время в квартире по адресу: <адрес> не проживала.

ФИО1 с 13.11.2020 года по настоящее время проходит службу в рядах российской армии.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1 не проживали в квартире в спорный период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года и в спорной квартире не имеются индивидуальные приборы учета начисления коммунальных услуг, то оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 коммунальных услуг у суда не имеется, в иске к ФИО1, ФИО2 необходимо отказать.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах (далее также МКД), которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) в отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Следовательно, начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке.

Такая правовая позиция подтверждена Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 307-ЭС19-6279.

Поскольку ответчик является нанимателем муниципальной квартиры, у суда отсутствуют основания для взыскания платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления, обусловленной отсутствием индивидуальных приборов учета в данной квартире.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в пользу МУП «ПОВВ» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 529,53 руб.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска 24.11.2023 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженности по коммунальным платежам. Судебным приставам-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа. Судебным приставом-исполнителем с ФИО1, ФИО1, ФИО2 была взыскана задолженность за ХВС и ВО в размере 11 263,71 руб., государственная пошлина в размере 225,27 руб. С учетом заявленного истцом ходатайства о зачете денежных средств, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года за ХВС и ВО в размере 33 054,03 руб., государственная пошлина в размере 1 304,26 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (ИНН №) задолженность за период с 01.05.2022 года по 31.08.2023 года за ХВС и ВО в размере 33 054,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304,26 руб.

В удовлетворении остальной части иска Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «11» апреля 2025 года

Председательствующий