Решение № 2-126/2020 2-126/2020(2-4860/2019;)~М-4584/2019 2-4860/2019 М-4584/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-126/2020

Гражданское дело № 2-126/2020

Мотивированное
решение составлено 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2020 Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии, о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области. Просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга от 20.03.2018 *** в части отказа в назначении досрочной пенсии и в части отказа во включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии: с 17.11.1988 по 10.05.1990; с 01.05.1991 по 30.09.1992; с 01.07.1998 по 10.11.1998; с 08.12.2009 по 19.12.2017. Просит обязать включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии периоды работы: с 17.11.1988 по 10.05.1990 бригадиром пути Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 01.05.1991 по 30.09.1992 бригадиром пути Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 01.07.1998 по 10.11.1998 дорожный мастер Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 08.12.2009 по 19.12.2017 в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути Свердловск-сортировочной дистанции пути. Просит возложить на ответчика обязанность назначить ФИО2 досрочную пенсию с 20.03.2018.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик по формальным основаниям отказал во включении указанных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии. К моменту принятия решения истцу исполнилось 55 лет, но отсутствует необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 просит в иске отказать, считает решение ответчика об отказе в назначении истцу пенсии обоснованным.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 14 - 19).

Решением от 20.03.2018 истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. К зачету был принят стаж истца – 5 лет 6 месяцев 2 дня (п. 5 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Из решения ответчика следует, что спорные периоды не включены в стаж для назначения досрочной пенсии.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». Названным Списком право на досрочное пенсионное обеспечение пользуются бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Из представленных справок, которое имеются в наличии на момент судебного разбирательства (л.д. 30 – 32, 35) следует, что истец в спорные периоды времени работал: с 17.11.1988 по 10.05.1990 бригадиром пути Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 01.05.1991 по 30.09.1992 бригадиром пути Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 01.07.1998 по 10.11.1998 дорожный мастер Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 08.12.2009 по 19.12.2017 в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути Свердловск-сортировочной дистанции пути. Работы производились на участках магистральных железных дорог с интенсивным и особо интенсивным движением поездов. Работодатель подтверждает право истца на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Также суд учитывает, что между спорными периодами работы имеются периоды включенные ответчиком в стаж для досрочного назначения пенсии, а в период с 08.12.2009 по 19.12.2017 имелись периоды, отраженные в индивидуальном лицевом счете с кодом особых условий. Также суд учитывает содержание приобщенной к материалам дела справки *** от 14.01.2020 из Центральной дирекции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Свердловск-Пассажирской дистанции пути ОАО «РЖД» об уплате работодателем взносов по результатам специальной оценки условий труда в период с 01.01.2013 по 31.12.2019.

Действительно при принятии решения пенсионный фонд руководствовался иными справками, которые не позволили своевременно назначить досрочную пенсию, но в последующем работодатель ошибку исправил. Суд считает, что в таких исключительных обстоятельствах решение ответчика от 20.03.2018 *** является незаконным, поскольку нарушает право истца на пенсионное обеспечение, установленное ст. 39 Конституции Российской Федерации.

С учетом исковых требований суд признает незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга 20.03.2018 *** в части отказа в назначении досрочной пенсии и в части отказа во включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии: с 17.11.1988 по 10.05.1990; с 01.05.1991 по 30.09.1992; с 01.07.1998 по 10.11.1998; с 08.12.2009 по 19.12.2017.

Также суд считает необходимым удовлетворить иск о включении указанных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии. Иск в этой части суд удовлетворяет.

В случае включения спорных периодов времени у истца с 28.12.2017 возникает право на назначение досрочной пенсии (достижение необходимого возраста и наличие необходимого стажа). Поэтому истец имеет право на назначения пенсии с момента достижения 55 летнего возраста, поскольку обращение с заявлением о назначении пенсии состоялось за несколько дней до указанного момента. Суд признает право истца на пенсию с указанного момента и возлагает на ответчика обязанность назначения пенсии с 28.12.2017.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга *** от 21.10.2016 в части отказа в назначении досрочной пенсии и в части отказа во включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии: с 17.11.1988 по 10.05.1990; с 01.05.1991 по 30.09.1992; с 01.07.1998 по 10.11.1998; с 08.12.2009 по 19.12.2017.

Включить ФИО2 в стаж работы для назначения досрочной пенсии периоды работы: с 17.11.1988 по 10.05.1990 бригадиром пути Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 01.05.1991 по 30.09.1992 бригадиром пути Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 01.07.1998 по 10.11.1998 дорожный мастер Свердловск-сортировочной дистанции пути; с 08.12.2009 по 19.12.2017 в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути Свердловск-сортировочной дистанции пути.

Признать право ФИО2 на досрочную пенсию по старости с 20.03.2018.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга обязанность назначить ФИО2 досрочную пенсию с 20.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин