Решение № 2-126/2020 2-126/2020(2-7769/2019;)~М-7674/2019 2-7769/2019 М-7674/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-126/2020

2-126/2020

УИД: 66RS0001-01-2019-008751-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2020 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2014 стороны заключили кредитный договор № на сумму 261 258 руб. 02 коп. сроком на 1833 дня с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 9 450 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 8 163 руб. 26 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец 19.01.2015 направил ответчику заключительное требование об уплате задолженности в сумме 326 700 руб. 45 коп. в срок не позднее 19.02.2015, однако задолженность не была погашена.

Указав изложенное, уточнив исковые требования (л.д.44), истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 238 396 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 319 руб. 58 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик о месте и времени также извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В ранее представленных суду возражениях на исковые требования указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.08.2014 стороны заключили кредитный договор № на сумму 261 258 руб. 02 коп. сроком на 1833 дня с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 9 450 руб., за исключением последнего платежа в размере 8 163 руб. 26 коп.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или процентов и по дату полного погашения долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и/или процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется за каждый просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до даты полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором: не производил размещение денежных средств в размере ежемесячного платежа.

19.01.2015 ответчику был выставлен заключительный счет-требование о погашении задолженности, однако задолженность не была погашена в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений от 31.01.2020 сумму задолженности по основному долгу в размере 238 396 руб. 55 коп.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику заключительное требование. При этом банк с даты выставления заключительного требования вправе требовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную Индивидуальными условиями.

В силу п. 6.6.2. заключительное требование содержит в себе информацию: о дате оплаты заключительного требования, о сумме задолженности, подлежащей погашению клиентом, включая сумму основного долга по состоянию на дату формирования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных до даты оплаты заключительного требования включительно, сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования за вычетом уплаченной ранее, сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования.

Как было указано выше, 19.01.2015 истец, направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в срок до 19.02.2015 в сумме 326 700 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 261 258 руб. 02 коп., проценты по кредиту 46 663 руб. 97 коп., неустойка 18 778 руб. 46 коп.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 19.02.2015.

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинается с 19.02.2015 и оканчивается 19.02.2018.

Указанный срок в силу положения ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывается на время действия судебного приказа № 2-66/2017 от 16.01.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил.

Указанный судебный приказ действовал с 16.01.2017 по 19.03.2018, то есть 1 год и 2 месяца, следовательно срок исковой давности с учетом срока действия судебного приказа истек в апреле 2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.10.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ч.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, и как следствие - в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.

Судья: