Решение № 2-912/2017 2-912/2017~М-700/2017 М-700/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-912/2017

Дело № 2-912/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> II, государственный номер <данные изъяты>, управляемого ответчиком.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Вина ответчика подтверждается Справкой о ДТП от 16.04.2017г.; Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ; Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО.

Согласно Экспертному заключению № 367-05/17 от 17.05.2017г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>), государственный номер <данные изъяты> 2014 года выпуска, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рубля.

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Согласно Отчету №-УТС об оценке утраты товарной стоимости автомобиля истца, величина УТС указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг по составлению отчета составила <данные изъяты> рублей.

Итого, общая стоимость причиненных истцу убытков составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 уменьшил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для подачи иска по данному делу истец согласно квитанции за оказание услуг по оценке поврежденного транспортного средства и УТС оплатил <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

За услуги представителя истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит завышенными. С учетом характера и объема выполненной работы, сложность дела, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признание иска ФИО2, принять.

Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек; расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>) рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев