Решение № 2-9027/15 2-9027/2017 2-9027/2017 ~ М-8697/2017 М-8697/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-9027/2017

К делу № 2 – 9027/15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара В составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о восстановлении срока. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг. Указала, что она пропустила установленный законом срок на наследование накопительной части пенсии своего супруга, так как не знала о возможности её наследования. Считает причину пропуска срока уважительной и считает возможным восстановить этот срок в судебном порядке. Просит суд восстановить ей срок обращения в (ГУ) УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до его начала предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ФИО3 представитель по доверенности государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до его начала предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание наличие соответствующих ходатайств сторон, су3д считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст. 56 Гражданского процессуального срока РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является наследницей после смерти её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», правопреемники умершего застрахованного лица имеют право на получение выплаты пенсионных накоплений указанного лица в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица; указанный срок может быть восстановлен по решению суда

Из искового заявления следует, что ФИО1 не знала о наличии у ФИО2 пенсионных накоплений и не реализовала свое право на их получение в установленный законодательством срок по указанной причине.

Суд находит причину пропуска ФИО1 срока на наследование пенсионных накоплений её супруга уважительной и считает возможным заявленные исковые требования о его восстановлении удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда России в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о восстановлении срока, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок обращения в (ГУ) УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: