Решение № 2-2145/2017 2-2145/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2145/2017




Дело № 2-2145/17 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Демидовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» № 551 от 17 марта 1994 г. (в ред. Указа Президента РФ от 26.06.2001 г. № 767) и с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] к пенсии [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] начислялась ежемесячная компенсационная выплата ФИО1, как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Согласно п. 9 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, принятого Постановлением Правительства РФ 25.05.1994 №549, лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. При обращении за назначением указанной выше компенсации в заявлении о назначении пенсии после слов « о поступлении на работу обязуюсь сообщить в течение 5 дней…» ответчик поставил свою подпись. Однако, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время ФИО1 работала, но в орган, осуществляющий выплату компенсации, своевременно в известность не поставила. Согласно п. 8 указанного Порядка, при поступлении лица, осуществляющего уход, на работу, обнаружении данных обстоятельств, выплата ежемесячной компенсации прекращается. Согласно п. 10 указанного Порядка, выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с 1-го числа месяца, следующего за тем, в котором лицо, осуществляющее уход, поступило на работы. В связи с чем выплата компенсационной выплаты ФИО1 причисляемой к пенсии [ФИО 1], была прекращена. Поскольку ответчица скрыла факт осуществления трудовой деятельности, то за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась переплата компенсационной выплаты в общей сумме 55 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в [Адрес] излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 55 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 рублей.

Представитель истца - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 (ред. от 26.02.2013) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Во исполнение данного Указа Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных а выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами

Согласно указанных Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за [ ... ] (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным лицом (п. 4).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5).

Согласно п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 8 Правил компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.06.2012 N 646).

Согласно п. 9 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, принятого Постановлением Правительства РФ 25.05.1994 №549, лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Судом установлено, что к пенсии [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] начислялась ежемесячная компенсационная выплата ФИО1, как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным [ ... ]

Установлено, что специалистом отдела выплаты пенсий было выявлен факт трудоустройства ответчика с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время и одновременно получала компенсационные выплаты по уходу за [ФИО 1] [ ... ]

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], согласно расчета истца, ФИО1 была осуществлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты на общую сумму 55 000 рублей [ ... ]

Проверив расчет истца, суд находит его верным и соответствующим требованиями законодательства.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативного расчета, а также доказательств возврата спорных денежных сумм суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязан возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для получения ФИО1 ежемесячных компенсационных выплат, полученных ею без законных оснований в размере 55000 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в [Адрес] к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в [Адрес] излишне выплаченную сумму в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Савинов



Суд:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ УПФ РФ в Автоз.районе (подробнее)

Судьи дела:

Савинов Кирилл Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ