Решение № 2-1948/2017 2-1948/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1948/2017

Дело № 2-1948/2017

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 04 сентября 2017 года

(с учетом выходных дней 02.09.2017 и 03.09.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Первоуральск 29 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что 08.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 45 000 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно получать отчет по карте, кроме того, заемщик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В нарушение условий кредитного договора обязанности держателем карты не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность за период с 28.10.2015 по 19.09.2016 составила 54 423 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 244 руб. 72 коп., просроченный проценты – 6 616 руб. 25 коп., неустойка – 3 562 руб. 67 коп.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ФИО1 в добровольном порядке не произведена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 54 423 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 244 руб. 72 коп., просроченные проценты – 6 616 руб. 25 коп., неустойка – 3 562 руб. 67 коп. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 79 коп. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района от 24.05.2017 отменен судебный приказ № от 21.10.2016 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.47)., в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 08.04.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк Росси» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты Visa Credit Momentum (л.д.15).

На основании заявления-анкеты на получение кредитной карты Visa Credit Momentum между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.04.2014 по условиям которого, банк предоставил ФИО4 кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 45 000 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых, длительность льготного периода составляет 50 дней, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев (л.д.16).В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 04.08.2015 (л.д.33).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО « Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно)

В подтверждение своих требований истцом представлена заявление-анкета ФИО1, информация о полной стоимости кредита, с которой была ознакомлена ФИО1, что подтверждается подписью заемщика (л.д.16), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.18-28), памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д.29-32).

Свои обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Задолженность за период с 28.10.2015 по 19.09.2016 составила 54 423 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 244 руб. 72 коп., просроченные проценты – 6 616 руб. 25 коп., неустойка – 3 562 руб. 67 коп.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 (л.д.12-14).

Пунктом 5.2.8. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено право банка в случае нарушения держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

В адрес ответчика ФИО1 ПАО «Сбербанк России» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответа на требование не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и тарифов Банка, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 13.06.2017 и составляют 916 руб. 35 коп. (л.д.6), платежным поручением № от 07.10.2016 и составляют 916 руб. 35 коп. (л.д.7).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», составляет 56 256 руб. 34 коп. (44 244 руб. 72 коп. + 6 616 руб. 25 коп. + 3 562 руб. 67 коп. + 916 руб. 35 коп. + 916 руб. 35 коп.).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 54 423 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 244 руб. 72 коп., просроченные проценты – 6 616 руб. 25 коп., неустойка – 3 562 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 70 коп., всего взыскать 56 256 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: Ю.В. Проскуряков