Решение № 2-449/2025 2-449/2025~М-391/2025 М-391/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-449/2025

дело № 2-449/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000666-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 19.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 513 000 руб. на срок по 19.11.2025 под 14,20% годовых (с 17.02.2021 – 17,2% годовых). Ответчик систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На 30.05.2025 по кредитному договору числится задолженность в сумме 556 385 руб. 95 коп., в том числе основной долг 477 782 руб. 51 коп., плановые проценты 41 055 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 533 руб. 20 коп., пени на просроченный долг 3 221 руб. 61 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 522 592 руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине 15 452 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом почтовой связью по месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. На телефонные звонки суда не ответил. Направленное посредством Государственной электронной почтовой системы извещение ФИО1 не прочитано. Поскольку получение судебного извещения ответчиком не обеспечено по причинам, независящим от суда, суд с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ полагает ответчика извещенным о рассмотрении дела.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптический либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Необходимость в проставлении печати может следовать из федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов или обычаев делового оборота.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 19.11.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением-анкетой на получение кредита.

19.11.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 513 000 руб. под 14,195% годовых на срок 60 месяцев по 19.11.2025. Согласно п. 4 кредитного договора базовая процентная ставка составляет 17,2 % годовых.

ФИО1 принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения в срок до 19 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 35 361 руб. 94 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 процент в день на сумму неисполненных обязательств.

Договор подписан по технологии «Цифровое подписание» в Банке ВТБ-Онлайн путем проставления ответчиком простой электронной подписи.

Кредитные денежные средства перечислены ответчику на указанный им в кредитном договоре счет №.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Истец 20.04.2025 направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и намерении Банка расторгнуть договор на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, представленному Банком ВТБ (ПАО), суммарная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору на 30.05.2025 составляет 556 385 руб. 95 коп., в том числе основной долг 477782 руб. 51 коп., плановые проценты 41 055 руб. 41 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 533 руб. 20 коп., пени на просроченный долг 3 221 руб. 61 коп.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, суд, учитывая требования закона, регулирующие спорное правоотношение, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.11.2020 <***> в сумме 522592 руб. 73 коп., в том числе основной долг 477782 руб. 51 коп., плановые проценты 41055 руб. 41 коп., пени 3754 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 15452 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 28.07.2025.