Решение № 2-6558/2017 2-711/2018 2-711/2018 (2-6558/2017;) ~ М-6147/2017 М-6147/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-6558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Шульга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчёте пенсии, об обязании ПФР произвести перерасчёт страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, о признании незаконным отказа в перерасчёте пенсии, об обязании ПФР произвести перерасчёт страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что в настоящее время ему выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». До 31.12.2014г. ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с действовавшим на тот момент ФЗ от 17.12.2001г. № «О трудовых пенсиях в РФ», назначенной с 01.01.2008г.

С 01.01.2008г. истцу выплачивалась пенсия в соответствии со ст.7, 14 ФЗ от 17.12,2001г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии, однако ФИО2 в перерасчёте пенсии было отказано. Истец полагает, что ответчик исчисляет и выплачивает ему пенсию в заниженном размере, в связи с чем, он был вынужден обратится в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился его интересы представляла представитель по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской по доверенности ФИО5 просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в настоящее время истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу 01.01.2015г.

До 31.12.2014г. ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с действовавшим на тот момент ФЗ от 17.12.2001г. № «О трудовых пенсиях в РФ», назначенной с 01.01.2008г.

ФИО2 с 01.01.2008г. выплачивалась пенсия в соответствии со ст.ст.7, 14 ФЗ от 17.12.2001г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». В данном случае, оценка пенсионных прав производится на 01.01.2002г. в соответствии со ст.30 Закона путём их конвертации в расчётный пенсионный капитал.

Стажевый коэффициент (для мужчин), при общем трудовом стаже до 25 лет составляет 0,55 и повышается на 0,001 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет, но не более 0,20. Для получения максимального стажевого коэффициента равного 0,75, мужчинам необходимо иметь общий трудовой стаж 45 лет.

Как усматривается из материалов дела, у ФИО2 трудовой стаж составил 40 лет 11 месяцев 16 дней, и стаж на 01.01.2002г. составил 34 года 11 месяцев 17 дней. При расчёте пенсии ответчиком были учтены, все имеющиеся в его трудовой книжке периоды работы, такие как: с 13.09.1966г. по 10.05.1967г.; с 20.06.1967г. по 03.10.1967г.; с 22.11.1967г. по 30.11.1969г.; с 16,12.1969г. по 31.10.1973г.; с 02.11.1973г. по 01.11.1974г. (служба в армии); с 20.11.1974г. по 31.05.1992г.; с 01.06.1992г. по 31.01.1994г.; с 01.02.1994г. по 29.11.1996г.; с 02.12.1996г. по 31.12.2016г. При этом, стажевый коэффициент составил 0,64. Заработная плата истца учтена за период с 1997г. по 2001г., то есть за 60 месяцев согласно законодательства, где коэффициент составил 3,448. Однако по Закону ограничение -1,2.

Размер пенсии ФИО2 на дату назначения (на 01.01.2008г.) составил 4271,41 рублей, в том числе базовая часть - 1 560 рублей, страховая часть - 2 657,41 рублей.

В соответствии со ст.20 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», расчётный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в бюджет ПФ РФ на основании данных индивидуального (персонифицированного) учёта.

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в ПФ РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счёте но нормативам, предусмотренным ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2009г. истцу был осуществлен перерасчёт пенсии по поступившим страховым взносам в размере 49 060,69 рублей, где прибавка к пенсии составила 331,30 рублей.

В соответствии с ФЗ от 24.07.2006г. № 213-ФЗ «Овнесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» с 01.01.2010г. истцу произведено увеличение размера пенсии через повышение (валоризацию) пенсионного права, приобретённого до 01.01.2002г. В ходе валоризации расчётный пенсионный капитал, определённый от общего трудового стажа и заработной платы, подлежит увеличению на 10 % за стаж до 01.01.2002г. и плюс 1 %, а каждый год стажа до 01.01.1991г.

Таким образом, продолжительность стажа истца на 01.01.1992г. составила 23 года 11 месяцев 18 дней, где коэффициент валоризации составил 33 %, а прибавка к пенсии за счёт валоризации составила 1 011,92 рублей.

После валоризации размер пенсии истца составил 8 789,42 рублей, в том числе фиксированный базовый размер составил 2 562 рублей, страховая часть без учёта фиксированного базового размера с учётом валоризации составил 6 227,42 рублей.

ФИО2 был проиндексирован размер страховой части пенсии на декабрь 2014г. с 01.04.2010г. - на 1,063; с 01.02.2011г. на 1,088; с 01.02.2012г. на 1,07; с 01.04.2012г. на 1,0341; с 01.02.2013г, на 1,066; с 01.04.2013г. на 1,033; с 01.02.2014г. на 1,065; с 01.04.2014г. на 1,017; с 01.08.2014г. была корректировка по страховым взносам за 2011г. и доплата за период с 01.08.2011г. по 31.07.2014г. составила 1 986,12 рублей и доплата произведена в августе 2014г. вместе с основным размером пенсии.

Размер пенсии истца на 01.01.2015г. составил 16 693,59 рублей, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии составила 3 935 рублей, страховая пенсия без фиксированной выплаты составила 12 758,59 рублей.

С 01.01.2015г. вступил в силу ФЗ №-Ф3 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. и в соответствии со ст.35 данного Закона размеры страховой части пенсии подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов по состоянию на 31.12.2014г.

Взносы ФИО2 на 31.12.2014г. были учтены и увеличение составило 476,82 рублей.

Таким образом, размер страховой пенсии с 01.08.2015г. составил 19 128,33 рублей, фиксированная выплата составила 4 383,59 рублей, страховая пенсия без фиксированной выплаты составила 14 744,74 рублей и доплата за период с 01.01.2015г. по 31.07.2015г. произведена в августе 2015г вместе с основным размером пенсии.

Кроме того, пенсионерам, которые работали в 2015г., в августе 2016г. произведено увеличение страховой пенсии (без заявительный перерасчёт), где с 01.08.2016г. размер страховой пенсии по старости у истца составил 19 342,56 рублей, размер страховой пенсии без ФВ составил 14 958,97 рублей, фиксированная выплата составила 4 383,59 рублей. Следовательно, пенсионное обеспечение истца производится в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учётом требований закона, исходил из того, что доказательств того, что пенсия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ должна исчисляться в большем размере, суду представлено не было.

Таким образом, при подсчёте страховой пенсии ответчиком не допущено нарушений, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для перерасчёта размера досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 по доводам искового заявления, у суда не имеется. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о перерасчёте размера досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчёте пенсии, об обязании ПФР произвести перерасчёт страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Наумова С.Ю.