Приговор № 1-130/2024 1-940/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Ремезовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, *** не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью В. при следующих обстоятельствах:

28 июля 2023 года, не позднее 18 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: г. Иркутск, ***, совместно с В., с которой у него произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что своими умышленными преступными действиями подвергает опасности жизнь В., умышленно, прилагая значительную физическую силу, понимая и осознавая, что не имея за спиной опоры, В. потеряет равновесие, толкнул правой рукой в плечо сидящую на подоконнике открытого окна вышеуказанной квартиры, расположенного на уровне второго этажа, В., от чего последняя упала на землю. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы таза с вертикальным переломом крестца справа, с оскольчатым переломом левой лобковой кости, с отеком мягких тканей в области крестца, с забрюшинной гематомой, с кровоподтеками на туловище, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 28.07.2023 он со своей сожительницей В. находился дома, в арендуемой ими в комнате по адресу: г. Иркутск, ***. Он распивал спиртное, В. выпила спиртного немного. Они с В. ругались. Около 17:00 часов 28.07.2023, когда они оба успокоились, В. открыла в комнате окно, чтобы покурить. Он тоже решил покурить и подошел к окну. Пока они курили, между ними опять началась ссора. Желая привести В. в чувства, то есть, чтобы она успокоилась и перестала оскорблять его, он открытой кистью своей правой руки, прилагая физическую силу, толкнул В. в плечо, от чего В. потеряла равновесие, так как она сидела на подоконнике, её ноги были навесу, никакой опоры за спиной у неё не было. Он понимал, что от толчка такой силы она может выпасть в открытое окно. Толкнув В., он вышел в коридор, чтобы успокоиться и не продолжать конфликт. Находясь в коридоре, он услышал звук как при падении с высоты. Он вернулся в комнату, В. там не было. Он подошел к настежь открытому окну и увидел, что В. лежит под окном на земле. Он понял, что от его толчка в плечо В. потеряла равновесие и выпала в открытое окно. Никаких криков о помощи он не слышал. Он сразу побежал к ней, пытался привести В. в чувства, похлопывал её ладонями рук по лицу, шевелил её ногой, так как думал, что последняя притворяется и хочет его разыграть. Позже В. госпитализировала карета скорой медицинской помощи, которую вызвал кто-то из соседей (л.д. 47-50, 161-164).

Аналогичные показания ФИО1 дал и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 52-63).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей В. следует, что с апреля 2022 года она начала встречаться с ФИО1, с которым они познакомились в общей компании. С апреля 2023 года их отношения с ФИО1 испортились, они часто стали конфликтовать, так как Драница часто стал употреблять спиртное, вести себя неадекватно, часто стал поднимать на неё руку. Несмотря на его поведение, они продолжали встречаться. 20 июля 2023 года она сняла комнату, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. *** где они с ФИО1 ночевали пару раз. Так, 28.07.2023 года, в течение дня они с ФИО1 находились в комнате, которую она сняла. Около 17:00 часов она решила покурить, для чего открыла правую часть окна и села на подоконник, при этом развернулась правой частью тела к окну, так как окно было открыто, а левой частью в сторону входной двери в комнату. Подоконник не высокий, однако, когда она села, то ноги она согнула в коленях и держала их на весу, бедром правой ноги она также облокотилась на подоконник, ФИО1 подошел к ней, у них начался конфликт, в ходе которого Драница разозлился и толкнул её, в результате чего она полетела вниз со второго этажа через окно. Сам момент падения она не помнит. Помнит, как лежала на земле и испытывала сильную боль по телу и не могла шевелиться, она видела, что к ней подходил ФИО1, который говорил ей, чтобы она не притворялась, хлопал ладошками по лицу, она только молчала. Затем сбежался народ и приехала скорая помощь, её госпитализировали в *** где оперировали несколько раз. На стационарном лечении она находилась по 28.08.2023. После падения у неё имеются следующие диагнозы: закрытая травма живота, закрытый перелом костей таза, оскольчатый перелом лонной кости слева, перелом крестца. ФИО1 неоднократно приходил к ней в больницу после случившегося, но извинения ей так и не принес. Общение с ФИО1 она продолжать не хочет. ФИО1 по характеру вспыльчивый, агрессивный, двуличный, с садистскими наклонностями, жестокий (л.д. 94-100, л.д. 135-140).

Из показаний свидетеля М. следует, что своих соседей, проживающих по адресу: г. Иркутск, *** он не знает, с ними не знаком. Видел, что в данной комнате проживают мужчина и женщина, комнату арендуют. Так как дом старый, слышимость достаточно хорошая, он неоднократно слышал, как они ссорятся. 28.07.2023 он находился дома. В дневное время, около 16:00 часов, он слышал, что соседи опять ругаются, но не придал этому значения. Слышно их было достаточно хорошо, так как стояла хорошая, теплая погода и оконная рама была открыта как у него, так и у них. Они ругались, оскорбляли друг друга нецензурной бранью. По речи было понятно, что и мужчина и женщина находятся в состоянии алкогольного опьянения. Около 16:30 часов 28.07.2023 он ушел на кухню, при этом окно в комнате он не закрывал. Когда он находился на кухне, никаких криков о помощи, резких или громких звуков он не слышал, однако на кухне было шумно. Около 17:00 часов 28.07.2023, когда он вернулся в комнату, он услышал под окнами его комнаты разговоры людей, ему стало интересно, и он выглянул в окно, где увидел, лежащую на земле соседку из комнаты ***. Возле соседки уже собрались жильцы их дома, по разговорам он понял, что они ждут приезда скорой помощи. Женщина лежала на земле, на спине, не шевелись и стонала (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля П. следует, что 28.07.2023 она находилась дома. В дневное время, около 16:00 часов, она услышала, что в комнате *** *** ругаются соседи. Она видела, что проживают там мужчина и женщина, вдвоем, без детей. Так как дом старый, к тому же, в летнее время, когда стоит теплая погода, почти у всех открыты окна, она неоднократно слышала, как мужчина и женщина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругались. Когда между соседями начался словесный конфликт, она поняла, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения - речь их была не связная, они оскорбляли друг друга. Около 17:00 часов 28.07.2023 она услышала резкий звук, будто на землю что-то упало. Она выглянула в окно и увидела, что на земле, на спине, лежит соседка из комнаты ***. Так как у неё нет сотового телефона, она сразу побежала к проживающей в их доме в ком. 9 Е., которой рассказала, что женщина из комнаты *** выпала из окна и лежит без сознания на земле. ФИО2 сразу вызвала скорую помощь. Они пошли к женщине, чтобы оказать ей первую помощь. Когда они подошли, та была в сознании, возле неё уже стоял мужчина, который проживал с ней в комнате ***, по исходящему от него запаху алкоголя и шаткой походке, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был напуган. Она совместно с Е. обеспечили женщине устойчивое положение, освободили дыхательные пути и попытались привести её в чувства до приезда скорой помощи, так как та не разговаривала и сначала от болевого синдрома не могла ничего пояснить. Прибывшая на месте карета скорой помощи, госпитализировала женщину (л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Е. следует, что в комнату *** *** г. Иркутска, заехали незнакомые ей мужчина и женщина. 28.07.2023 она находилась дома, около 17:00 часов, к ней в дверь постучали, когда она открыла, это была П., которая сказала, что из окна комнаты *** выпала женщина, лежит под окнами и нужно вызвать скорую помощь. Она взяла свой сотовый телефон и чтобы не терять время, они с П., побежали к женщине, чтобы оказать ей первую помощь. Женщина находилась в сознании, лежала на спине, внешне никаких повреждений видно не было. Рядом с ней стоял её сожитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по шаткой походке, невнятной речи и исходящему от него запаху алкоголя, он ходил и осматривал женщину. Они придали женщине устойчивое положение, освободили дыхательные пути, она вызвала скорую помощь, после чего, стали дожидаться её приезда. Прибывшая на место карета скорой помощи экстренно госпитализировала женщину. Комната ***, из окна которой выпала женщина, находится на втором этаже (л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает фельдшером выездной бригады «Иркутской станции скорой медицинской помощи». В 18 часов 44 минуты 28.07.2023 поступило телефонное сообщение о происшествии «падение с высоты второго этажа, женщина в алкогольном опьянении» по адресу: г. Иркутск, ***. В 18 часов 45 минут 28.07.2023 сообщение передано их бригаде, которая в это же время выехала на вызов. На служебном автомобиле в 18 часов 51 минуту 28.07.2023 бригада прибыла на место для оказания первой помощи и в случае необходимости госпитализации в условия стационара. На месте были зафиксированы данные пострадавшей, как В., *** года рождения, проживающая по адресу: г. Иркутск, *** На момент приезда бригады пострадавшая лежала на земле. В ходе сбора анамнеза жаловалась на боли по всему животу, в спине, в области крестца, головную боль, тошноту. Со слов пояснила, что вытолкнул из окна второго этажа сожитель, употребляли алкоголь. После чего был проведен осмотрен, измерены основные параметры. На месте был поставлен предварительный диагноз: тупая травма живота, перелом таза, перелом позвоночника, сотрясение головного мозга. В 18 часов 59 минут 28.07.2023 выездной бригадой скорой медицинской помощи была начата транспортировка пострадавшей, которая в 19.40 часов 28.07.2023 была доставлена в медицинскую организацию «Иркутская областная клиническая больница», расположенная по адресу: г. Иркутск, ***, для оказания медицинской помощи в стационарных условиях. Бригада в 20 часов 29 минут 28.07.2023 вернулась на подстанцию (л.д. 122-124).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился, уточнив, что иных телесных повреждений, ударов руками или ногами он В. не наносил.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП *** от 28 июля 2023 года, согласно которому 28.07.2023 в 18.44 часов в дежурную часть ОП*** МУ МВД РФ «Иркутское» поступило сообщение о том, что В. по адресу: г. Иркутск, *** упала со 2 этажа, не может встать, употребляла алкоголь (л.д. 4);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП *** от 28 июля 2023 года, согласно которому 28.07.2023 в 21.29 часов из *** поступило сообщение, что в 19.35 часов доставлена В., *** года рождения с *** диагнозом: сочетанная травма. Со слов избили и выкинули со второго этажа по адресу проживания (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности у *** г. Иркутска, расположенный под окном комнаты *** *** данного дома, установлено место совершения преступления (л.д. 9, 10-13);

- медицинской справкой ФИО3 *** от 29.07.2023, согласно которой В. находится на стационарном лечении с 28.07.2023 в отделении экстренной хирургии с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом лонной кости слева. Закрытый продольный перелом крестца. Гематома малого таза слеза. Болевой синдром (л.м. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023, согласно которому установлено место совершения преступления – комната *** в *** г. Иркутска (л.д. 17-20, 21-28);

- заявлением, поступившим от ФИО1 29.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщил, что около 16 часов 30 минут 28.07.2023, находясь по адресу: г. Иркутск, *** толкнул В., в результате чего, она выпала из окна (л.д. 33);

- заключением эксперта *** от 11.08.2023, согласно которого следы пальцев рук на отрезках ленты скотч размерами 32х30 мм, 22х33 мм (изъятых в ходе ОМП от 29.07.2023 по адресу: г. Иркутск, *** оставлены большим пальцев левой руки и безымянным пальцем правой руки подозреваемым ФИО1, *** года рождения (л.д. 76-83);

- заключением эксперта *** от 20.09.2023, согласно которому у В. имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма таза с вертикальным переломом крестца справа, с оскольчатым переломом левой лобковой кости, с отеком мягких тканей в области крестца, с забрюшинной гематомой, с кровоподтеками на туловище, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Параорбитальная гематома справа, кровоподтеки (гематомы) на верхних конечностях, ссадины на нижних конечностях, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых, тупых предметов, могли быть причинены 28.07.2023 около 17:00 часов при обстоятельствах, указанных потерпевшей В. в ходе допроса от 29.08.2023, подозреваемым ФИО1 в ходе допроса и следственного эксперимента от 29.07.2023 (л.д. 144-147).

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 умышленно причинил В., телесные повреждения, относящиеся к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справке врача-психиатра, ФИО1 на учете у врача-психиатра ИОПНД не состоит (л.д. 176-177).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе очной ставки, проверки показаний на месте и в судебном заседании, ***, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления, либо существенно увеличило степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает с учётом обстоятельств совершения преступления, повлекшего причинение тяжкого вред здоровью потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 2), не судим, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ей может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, но с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными согласно установленному указанными органами графику, но не реже двух раз в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи *** от 28.07.2023, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, размерами 32х30 мм, 38х23 мм, 22х33 мм; лист белой бумаги формата А4 со следами пальцев рук подозреваемого ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела; медицинскую карту *** стационарного больного В., ДВД-диск, находящиеся на ответственном хранении в ФИО4 по вступлении приговора в законную силу с хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов