Решение № 2-3097/2017 2-3097/2017~М-3167/2017 М-3167/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3097/2017

...

Дело № 2-3097 (2017 года)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Кривощековой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно –Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 857 рублей 08 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 008 рублей 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Западно –Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 857 рублей 08 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 008 рублей 57 копеек. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 527 500 рублей - сроком на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 580 857 рублей 08 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно –Сибирского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по известному месту жительства был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на указанных условиях, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 14 196 рублей 56 копейки (последний платеж 14 821 рубль 11 копеек) в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.10-12, 25-28).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определён ежемесячный аннуитетный платеж в соответствии с графиком платежей к вышеуказанному дополнительному соглашению (л.д.21,22).

Однако, с мая 2017 года в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ответчику, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью не позднее 10 сентября 2017 года(л.д.30-30 оборот). Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 580 857 рублей 08 копеек, из них 16 610 рублей 09 копеек – неустойка за просроченные проценты, 32 147 рублей 50 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 116 749 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 415349 рублей 64 копеек – просроченный основной долг, что подтверждается, расчетом цены иска(л.д.15).

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 580 857 рублей 08 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства, взятые им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 всю сумму задолженности по договору в размере 580 857 рублей 08 копеек.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных при оплате судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен, а также расходы, которые истец понес в виде уплате государственной пошлины по настоящему иску подтверждаются соответствующими платежными документами, (л.д.3) и подлежат удовлетворению в сумме 9 008 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно –Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 857 рублей 08 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 008 рублей 57 копеек- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Западно –Сибирского банка ПАО «Сбербанк» долг в размере 580 857 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 9 008 (девять тысяч восемь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Е.А. Шабловская

...