Приговор № 1-566/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 1-566/2023

<...>

№ 1-566/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000729-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кокоревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пичугова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

21 ноября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 10 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

15 июля 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 06 сентября 2021 года) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 ноября 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 21 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 июля 2021 года к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

осужденного:

15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев 10 дней;

31 августа 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев; на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 год 6 месяцев; на основании частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 15 июня 2023 года), с учетом пунктов «а,в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к принудительным работам сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет;

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2021, вступившим в законную силу 06.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыл.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Будучи осужденным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 № 1888), имея не погашенную и не снятую судимость, находясь в состоянии опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, понимая, что ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 24.03.2023 около 21:20 ФИО1, находясь около д. № 12 в пос. БЗСК в г. Березовский Свердловской области, сел за руль автомобиля марки «Лада KSOY5L Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, и начал движение.

24.03.2023 в 21:45 при движении возле д. № 9, литер «А» по ул. Проезжая в г. Екатеринбурге ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

После чего, 24.03.2023 в 21:58 по адресу: <...>, литер «А», сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ***, учитывая наличие внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на основании протокола *** от 24.03.2023 в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последний в присутствии двух понятых проходить согласился.

Далее, 24.03.2023 в 23:35 по указанному адресу сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу *** проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с применением прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch №***, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 0,000 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 алкогольного опьянения.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, 24.03.2023 в 23:37 по указанному адресу сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу *** на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 (в редакции от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое последний в присутствии двух понятых проходить согласился.

25.03.2023 в период с 03:58 до 04:16 в кабинете медицинского (наркологического) освидетельствования ГБУЗ СО «СОКПБ» по адресу: <...>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 № 1888). По результатам проведенного освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 314 от 25.03.2023.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, проживает с гражданской супругой, находящейся в состоянии беременности, и ее малолетним ребенком, по месту регистрации характеризуется положительно, не утратил связь с малолетним ребенком, отцом которого является, принимает участие в его материальном обеспечении, оказывает помощь родителям, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 82-85, 87-90, 92-94, 110, 114).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-1241-23 от 20.06.2023 у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния имелось и имеется в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, и пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, также не нуждается в назначении лечения от наркотиков, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 48-51).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 149-151).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого (л.д. 48-51).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, совершение преступления в период отбывания основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору, принимая во внимание принцип справедливости, закрепленный в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, семейного положения ФИО1, суд полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

Данное наказание не окажет на условия жизни его семьи столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь обязательным, должно быть назначено в силу прямого указания в законе.

При определении срока наказания в виде принудительных работ и размера удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, руководствуется положениями частей 4, 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев. На основании частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 15.06.2023, с учетом пунктов «а,в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. До вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения оставлена без изменения – в виде заключения под стражу. До места отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено следовать под конвоем. Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. В срок наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ. Кроме того, в срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтен отбытый срок данного дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 15.06.2023 (л.д. 149-151).

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 80, 81) изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, а также определить следование в исправительный центр под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем – из расчета один день следования за один день принудительных работ, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2023 года, с 17 августа 2023 года по 07 сентября 2023 года.

Кроме того, в срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит зачету отбытый срок данного дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2023 года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 139, 140, 141, 142).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом не применяются вышеуказанные положения закона, поскольку в судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что транспортное средство марки «Лада KSOY5L Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, не принадлежит ФИО1, а находится в собственности *** (л.д. 122).

Судьба вещественного доказательства – распечатки данных программы «Статистика PRO-100 touch» с результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 55, 56) подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.08.2023 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До места отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В срок наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем – из расчета один день следования за один день принудительных работ на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2023 года, с 17 августа 2023 года по 07 сентября 2023 года.

В срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит зачету отбытый срок данного дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 августа 2023 года.

Исполнение приговора в части обеспечения направления осужденного ФИО1 в исправительный центр возложить на ГУФСИН России по Свердловской области.

Удержания из заработной платы осужденного перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественное доказательство: распечатку данных программы «Статистика PRO-100 touch» с результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, находящуюся в деле (л.д. 55, 56), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко