Решение № 02-0642/2025 02-0642/2025(02-3897/2024)~М-3237/2024 02-3897/2024 2-642/2025 М-3237/2024 от 19 мая 2025 г. по делу № 02-0642/2025

УИД 77RS0035-02-2024-012681-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 11.02.2023 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет № 40817810320100301549 и предоставил денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в предусмотренные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых, срок кредита – 732 дня. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик осуществлял погашение задолженности не своевременно, в связи с чем 13.06.2024 банк сформировав заключительное требование направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена. 07.03.2024 фио умер, открыто наследственное дело № 77/2024.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 11.02.2023 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет № 40817810320100301549 и предоставил денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в предусмотренные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8 % годовых, срок кредита – 732 дня.

Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив сумму кредита на открытый счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810320100301549.

Согласно расчету по состоянию на 12.06.2024 задолженность по договору <***> составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты по кредиту – сумма, неустойка – сумма, комиссии - сумма

Из материалов дела следует, что заемщик фио умер 07.03.2024.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6 месячный срок для вступления в наследство.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно представленным нотариусом адрес материалам наследственного дела наследниками открывшегося наследства после смерти заемщика фио являются его дети: ФИО3, ФИО1, ФИО2, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 по платежному поручению № 1655 19.12.2024 в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере сумма

Согласно справке об отсутствии задолженности по договору адрес Стандарт» у фио по состоянию на 23.12.2024 отсутствует задолженность по кредитному договору <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору, заключенному с фио в связи с оплатой долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2025 года