Решение № 2-212/2023 2-212/2023~М-150/2023 М-150/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-212/2023

Дело №

УИД 35RS0023-01-2023-000381-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 15 июня 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее по тексту – банк) с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,90 % годовых, перечислив указанную сумму на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик нарушает условия заключенного Соглашения, в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате задолженности по указанному Соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок задолженность не была погашена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия Соглашения и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, истец просил расторгнуть заключенное с ответчиком Соглашение, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от № удовлетворено заявление банка о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 в сумме задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. №) не явился, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. №) не явилась, возражений не представила.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 путем присоединения последней к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) и подписания Соглашения № был заключен кредитный договор (л.д.№).

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме № под процентную ставку 13,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По условиям Соглашения и в соответствии с п. 4 Правил ответчик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование им.

Исходя из п. 4.7 Правил, если заемщик не исполнит обязанности по возврату кредита и уплате процентов (просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней), банк вправе в одностороннем порядке требовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор (л.д. №).

Исходя из ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 6 Правил и пунктом 12 Соглашения предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, что соответствует положениям ст. 330 ГК РФ.

В связи с нарушением ФИО1 сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании п. 4.7 Правил банком было принято решение о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику требование, в котором известил его о размере задолженности и предложил погасить ее до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование банка ответчиком исполнено не было (л.д. 24).

По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе просроченный основной долг – №, пени за несвоевременную уплату основного долга – №, проценты за пользование кредитом – №, пени за несвоевременную уплату процентов – №. Представленный расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиком не оспаривался.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 452 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были существенно нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, учитывая названные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного сторонами договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в требуемой истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате за подачу искового заявления государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ракутина