Апелляционное определение № 02-2273/2025 02-2273/2025~М-0490/2025 33-4399/2026 М-0490/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-2273/2025

Судья фио

Апелляционное производство № 33-4399/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2026 г.

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-2273/2025 по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 09.09.2025, которым отказано в удовлетворении его исковых требований к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

установила:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес, в.т.г.п. Кленовское, адрес (далее – спорное жилое помещение, квартира), собственником которого являлся фио, умерший 28.08.2013.

Наследственное дело к имуществу умершего открыто нотариусом адрес на основании заявления Департамента городского имущества адрес, иные наследники за принятием наследства не обращались.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

Из обстоятельств дела следует, что собственником спорного жилого помещения являлся фио, умерший 28.08.2013.

В квартире зарегистрированы ответчик ФИО1 и его дочь фио (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора).

30.01.2025 на основании заявления Департамента городского имущества адрес нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего фио, из которого следует, что иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, суд первой инстанции в оспариваемом решении сослался на то, что на дату подачи рассматриваемого иска в спорной квартире зарегистрированы ответчик и его дочь; сведения о переходе права собственности на спорную квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены; свидетельство о праве на наследство не выдано; право собственности наследодателя фио на жилое помещение не прекращено; лицевой счет по оплате жилого помещения не переведен.

Оснований согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается его смертью.

Согласно ст.1112 ГК РФ после смерти гражданина принадлежавшие ему на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Однако признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет доги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входило установление круга лиц, которые могли быть призваны к наследованию после смерти фио, а также факта принятия ими наследства одним из предусмотренных законом способов.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу, помимо Департамента городского имущества адрес, никто не обращался, при этом доказательств того, что кто-либо из лиц, которые могли бы быть призваны к наследованию, включая ответчика фио, фактически приняли наследство фио, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции не добыто.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

В связи с этим суд первой инстанции, установив, что наследство после смерти фио никем принято не было, должен был разрешить судьбу наследственного имущества в виде спорного жилого помещения в порядке, установленном ст.1151 ГК РФ, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес у него не имелось.

С учетом этого решение Троицкого районного суда адрес от 09.09.2025 подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 надлежит удовлетворить, признав за адрес право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Троицкого районного суда адрес от 09.09.2025 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 удовлетворить.

Признать за адрес право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, в.т.г.п. Кленовское, адрес с кадастровым номером 77:22:0030617:666 в порядке наследования по закону выморочного имущества.

Мотивированное определение составлено 01.05.2026.

Председательствующий:

Судьи: