Постановление № 5-6/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело № №


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 января 2024 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 07 минут, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управляя на а/д Шимск-Волот 12 км +200 м в Шимском районе Новгородской области автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з.), не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1, управляя в 03 часа 07 минут вышеуказанных суток автомобилем <данные изъяты> г.р.з №, на а/д Шимск-Волот 12 км +200 м Шимского района Новгородской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому ФИО1, при наличии таких признаков опьянения, как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по результатам освидетельствования при наличии таких признаков как нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ года № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 направлялся на указанное освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством, и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании.

Учитывая, что у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, он отказался.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД МОМВД России «Шимский» от ДД.ММ.ГГГГ года и сообщению начальника полиции МОМВД России «Шимский» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 водительское удостоверение не получал, к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, не имеет.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут, ФИО1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида, назначаемого ФИО1 наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты на уплату административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

плательщик: ФИО1

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко