Приговор № 1-274/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-274/2020

УИД 54RS0001-01-2020-004392-37

Дело № 1-274/2020

Поступило в суд 02.07.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 13 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Мельчинской Е.А.

Защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО №01070

Подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, будучи родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО4 по решению мирового судьи 5-го судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу К.Е.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5 судебного участка ... о взыскании алиментов с ФИО4, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска возбудил исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника. Данное исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 8 судебного участка ..., и.о. мирового судьи ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с 08.10.2019 по 14.03.2021.

У ФИО4 в период с 19.11.2019 по 05.03.2020 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, в период с 19.11.2019 по 05.03.2020, т.е. более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности, в нарушение решения суда от 12.10.2011,требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период неуплаты ФИО4 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требованию ст.111 СК РФ, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «... ...» не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, создав, таким образом, период неуплаты 03 месяца 15 дней с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 54363 рубля 09 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, сумму задолженности по алиментам не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник–адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО4 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших К.Е.А. в суд не явилась, представила заявление в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что в настоящее время задолженность по алиментам, за указанный период, не погашена.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО4 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, законный представитель несовершеннолетних потерпевших представил письменное согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО4 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.87); на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит, (л.д.80); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.82,84); согласно справке-характеристике участкового по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.86); неоднократно в 2019 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.88); также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у ФИО4, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что ФИО4 не судим, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО4 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО4 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО4 суд учитывает требования ст.ст.6,43,50,60,61,62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетних и их законных представителей, не требуется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии адвокатов, осуществляющих защиту ФИО4 в ходе дознания, в общей сумме 3516 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина