Решение № 2-101/2024 2-101/2024(2-926/2023;)~М-826/2023 2-926/2023 М-826/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-101/2024

дело №2-101/2024

УИД 16RS0009-01-2023-001029-30

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее КПК ОВК «Союз-Кредит») к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 получила в заем 30 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей с начисленными процентами из расчета 32 % годовых согласно графику. Ранее решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № Т 1940 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 377 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 21 750 рублей, юридические услуги – 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 81 копейка, всего 53 830 рублей 81 копейка. Добровольно судебное решение ответчиком не исполнялось, в принудительном порядке решение исполнено частично в размере 34 633 рубля 93 копейки. Требование об оплате процентов по договору займа, направленное ФИО1, оставлено должником без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 42 834 рубля, по неустойке в размере 26 771 рубль, проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные от суммы задолженности – 15 741 рубль 88 копеек по ставке 32% годовых на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также сумму неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства на сумму долга – 15 741 рубль 88 копеек по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате услуг юриста в размере 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 333 рубля.

Представитель истца ПК ОВК «Союз-Кредит» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ и с учетом положений пункта 3 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № Т 1940 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 377 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 21 750 рублей, юридические услуги – 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 81 копейка, всего 53 830 рублей 81 копейка.

По условиям договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 32% годовых, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств в соответствии с договором по возврату суммы кредита, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам по договору потребительского займа №Т 1940 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по установленной договором ставке из расчета 32% годовых на остаток суммы займа в размере 42 834 рубля, по неустойке – 26 771 рубль.

Расчет истца ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая, что задолженность по договору потребительского займа №Т 1940 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не погашена в полном объеме, требования истца о взыскании процентов начисленную на сумму задолженности по договору потребительского займа суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 333 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (ИНН: №) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (ИНН: №) проценты по договору потребительского займа №Т 1940 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 834 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 771 рубль, проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные от суммы задолженности в размере 15 741 рубль 88 копеек по ставке 32% годовых на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательств на сумму долга в размере 15 741 рубль 88 копеек по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 333 рубля.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова