Приговор № 1-42/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1 – 42/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Кузенковой А.И.

защитника – адвоката: Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000746 от 26 апреля 2018 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием подсудимого: К.Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего; работающего рабочим в <данные изъяты>»; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; военнообязанного; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Э.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> К.Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей сестре К.О.А., проживающей в комнате № <адрес>.

Увидев, что К.О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, между ним и К.О.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого К.Э.А. начал оскорблять К.О.А., выражаясь в адрес той нецензурной бранью.

В результате указанного словесного конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений к К.О.А. у К.Э.А. сформировался преступный умысел на причинение К.О.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в комнате № <адрес>, К.Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, понимая, что его удары неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.О.А., с силой нанес К.О.А. два удара правой рукой, сжатой в кулак в левую глазничную область, причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ открытую не проникающую черепно-мозговую травму с ушибом мягких тканей в левой глазничной области, с острой субдуральной гематомой слева, объемом до 35 мл, сдавливающей левое полушарие головного мозга, с переломом костей ячеек решетчатой кости слева и осложнившаяся посттравматическим отеком головного мозга со смещением срединных структур головного мозга, эмфиземой параорбитальной клетчатки и ретробульбарного отдела слева, гемосинуситом слева.

Указанное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

С данным телесным повреждением К.О.А. была доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница».

Потерпевшей К.О.А. гражданский иск не заявлен.

Представителем Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск на сумму 102 237 рублей 32 копейки.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый К.Э.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 102 237 рублей 32 копейки признал в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая К.О.А. в судебное заседание не явилась, с ходатайством подсудимого К.Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.Э.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением К.Э.А. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; <данные изъяты>

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия К.Э.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.Э.А. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение К.Э.А. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела); оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.Э.А., в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение К.Э.А. при совершении преступления, и личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к К.Э.А. ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания К.Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против личности.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его личность, молодой возраст, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление, по убеждению суда, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 102 237 рублей 32 копейки обоснован, подтвержден документально, поэтому подлежит взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с подсудимого К.Э.А., поскольку вред причинен в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К.Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного К.Э.А. в период условного осуждения уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, о перемене места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении К.Э.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с К.Э.А. в пользу Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» материальный ущерб в сумме 102 237 (Сто две тысячи двести тридцать семь) рублей 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева