Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-2634/2018;)~М-2420/2018 2-2634/2018 М-2420/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер", заключенному "дата" в размере 355490 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6754 руб. 91 коп..

В обоснование иска указано, что "дата" между сторонами заключен кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в размере 160000 рублей на условиях выплаты процентов за пользование кредитом на срок 60 месяцев. Ответчик условия кредитного договора не исполняет.

В период с "дата" по "дата" образовалась вышеуказанная задолженность (л.д.2-4).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора ею было дано согласие на страхование.

При заключении Договора страхования ей объяснили, что в случае заболевания и её невозможности оплачивать кредит, его будет оплачивать Банк. "дата" она попала в больницу, образовалась небольшая просрочка.

Впоследствии в почтовом ящике, на подоконнике подъезда, на двери квартиры она обнаружила конверты со словом «Должник». Вскоре стали поступать звонки, чем нарушена неприкосновенность частной жизни.

Неправомерными действиями Банка ей нанесен моральный и материальный вред.

Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 150000 руб. (л.д.58-59).

Определением суда от 11.01.2019 года дела объединены в одно производство (л.д.72).

Судом к участию в деле в качестве 3-го лицо привлечено АО «Д2 Страхование».

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

ФИО1 в судебном заседании иск Банка не признала, ссылаясь на то, что кредитный договор она заключала с ОАО «Восточный экспресс банк», а не мс ПАО КБ «Восточный экспресс банк», о смене наименования её не извещали.

Заявила о пропуске срока исковой давности для предъявления иска, полагая, что о своем нарушенном праве Банк узнал 19.02.2015 года, когда ей пришли уведомления о погашении долга.

Свои требования поддержала, показала, что из-за направленных уведомлений она волновалась, распространение сведений ей не нужно.

По доводам ФИО1 Банком предоставлен письменный отзыв (л.д.79-81).

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными материалами дела судом установлено, что "дата" года, на основании заявления ФИО1 (л.д.15-16) между сторонами заключен кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в размере 160000 рублей на условиях выплаты процентов за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Ответчик условия кредитного договора не исполняет, что следует из выписки по счету заемщика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.11-13), следует, что по кредитному договору задолженность по основному долгу составляет - 178205 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 281782 руб.074 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ответчиком математический расчет не оспаривался, иного расчета не предоставлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит исковые требования истца обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что Договор она заключала с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» не являются основанием для отказа Банку в иске.

Как следует из материалов гражданского дела, кредитный Договор ФИО1 действительно заключала с ОАО КБ «Восточный» (л.д.16).

Вместе с тем, согласно Выписки из протокола № 65 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Восточный экспресс банк» от 29.08.2014 года (л.д.101-105) утвержден Устав общества в новой редакции) - Устав ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.82).

Согласно п.11 Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Доказательств нарушения тем самым прав, ФИО1 не представлено.

Также суд не принимает доводы ФИО1 о том, что согласно условий договора страхования за время ее болезни и отсутствия возможности

погашать кредит, его должен погашать Банк.

Страхование заемщика имело место от несчастных случаев и болезней. Страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая и или острого внезапного заболевания; факт установления инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания застрахованного (л.д.17).

Подобные случаи не подтверждены, ответственность Банка по оплате кредитного договора не предусмотрена.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности для предъявления иска в суд, суд приходит к следующему.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных доказательств, последний платеж в погашение кредитного договора осуществлен ФИО1 20.07.2015 года.

Указанная дата является датой, когда Банку стало известно о своем нарушенном праве, т.е. срок для предъявления требований у Банка до 20.07.2018 года.

Исковое заявление направлено Банком в суд 27.11.2018 года (л.д.35).

При этом 21.04.2018 года мировому судье было направлено Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по спорному договору (л.д. 122).

Судебный приказ был выдан и Определением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 04.09.2018 года судебный приказ отменен по заявлению заемщика (л.д.8).

Копия данного определения получена Банком 22.09.2018 года. (л.д. 123)

С указанной даты срок исковой давности продолжает исчисляться.

Таким образом, последний день предъявления иска 22.12.2018 года, фактически иск направлен 21.11.2018 года, т.е. срок исковой давности для подачи настоящего иска не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6754 руб. 91 коп.

Рассматривая исковые требования ФИО1, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

В силу ст.150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24 февраля 2005 года N 3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как показала суду ФИО1 в конвертах было Уведомление (л.д.70).

Как установлено судом, ФИО1 действительно являлась должником.

Доказательств негативных последствий для здоровья от направления уведомлений о наличии долга не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору "номер" от 03.09.2014 года в размере 355490 руб. 62 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 6754 руб. 91 коп., всего 362245 руб. 53 коп. (триста шестьдесят две тысячи двести сорок пять рублей 53 коп.).

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ «Восточный» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: