СудАкт в соцсетях

Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-643/2017

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданское

Дело №2-643/2017 ....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества во Владимирской области об установлении факта принятии наследства, признании права на компенсацию по вкладу в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимущества во Владимирской области об установлении факта принятии наследства, признании права на компенсацию по вкладу в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Истец является наследником первой очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде компенсации по вкладам по закрытым счетам, открытым в ПАО Сбербанк России в сумме .... рублей. При открытии счетов по вкладам наследодателем было сделано завещание на получение денежных средств по вкладам. Остаток денежных средств истцом был получен после смерти наследодателя и счета были закрыты.

Она вступила во владение имуществом, а именно: проучила остаток денежных средств по вкладам в Собинском отделении Сбербанк России, приняла личные вещи наследодателя, в том числе документы, пользуется вещами наследодателя, а именно посудой, ковровыми изделиями.

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, состоящего из вклада в Собинском отделении Сбербанка России № 8611/0188, признать право на компенсацию по вкладу по закрытому счету.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ТУ Росимущества во Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ране представил отзыв на исковое заявление, где указал, что оставляет исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные вклады, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьям 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 7).

ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии ЖИ №, а также свидетельством о заключении брака ФИО5 и ФИО2 серии Т-ЖК №, согласно которому, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2. (л.д.8,9)

Согласно информации по вкладам, представленной филиалом ПАО Сбербанк России - Владимирское отделение №, на имя ФИО1 открыты вклады: номер лицевого счета № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ-....., номер лицевого счета №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-....

Согласно ответу нотариуса Собинского нотариального округа ФИО6 – наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д.42).

Как указала в исковом заявлении ФИО2, она фактически приняла наследство.

Данное обстоятельство подтвердила, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7, которая подтвердила, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры, мебели, посуды.

На основании изложенного, суд полагает, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, в связи с чем исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В иске ФИО2 к ПАО «Сбербанк Росси» следует отказать как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на компенсации по закрытым счетам №, № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий.... А.В. Фомина

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.